이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
조경배, "형법상 업무방해죄와 쟁의권 ― 헌법재판소 2010.4.29. 선고, 2009헌바168 결정을 중심으로 ―", 민주법학 44호, 2010. 11, 225-252쪽.
<국문초록>
한국은 평화적인 파업을 형벌로 처벌하는 보기 드문 나라이다. 국제사회의 수많은 권고와 비판에도 불구하고 한국에서 파업은 여전히 해고, 손해배상 책임은 물론 형벌까지 각오해야 하는 상황이다. 헌법재판소나 대법원이 노동자의 파업을 대하는 태도는 지난 수십여 년 간 유지되어 온 억압적인 정치체제와 단결금지 법리의 유산을 극복하지 못하고 있다.
헌법상의 쟁의권 행사를 처벌하는 업무방해죄에 대한 위헌소송이 1997년 처음 제기된 이후로 헌법재판소 재판관의 구성이 2번씩이나 바뀌었지만 그 어느 누구도 위헌의견을 내지 않았다. 업무방해죄의 죄목 자체가 태생적으로 노동운동을 탄압하기 위하여 만들어진 것이라는 주장도 무시되었다.
2010년 결정에서 비로소 헌법재판소는 쟁의행위를 원칙적으로 위법한 것으로 보고 노동법적 정당성 요건을 갖춘 경우에 한하여 위법성을 조각한다는 대법원의 판례경향을 헌법상의 권리를 지나치게 축소하는 논리라고 비판하는 결정을 내놓았다. 하지만 노동법적 정당성 요건이란 추론구조 자체가 파업권이 근로자 개인의 권리임을 부정하고 국가권력의 남용을 정당화하는 법리이다. 노동법적 정당성론을 폐기하고 평화적인 파업에 대한 업무방해죄의 적용을 위헌이라고 선언하지 않는 이상 헌법재판소의 그런 정도의 논리로는 노동3권을 제대로 보장하기 어려우며 단지 수사학적인 말치레에 그치고 말 것이다.
주제어: 업무방해죄, 단체행동권, 파업, 쟁의행위, 형사면책
Penal Sanction against Strike: Focused on Decision of Constitutional Court of Korea(2010. 4. 29, 2009HUNBA168)
In Korea, the mere act of organizing or participating in a peaceful strike is likely to be subject to penal sanction. The authority often resorts to arrest and imprisonment for the organization of or participation in a peaceful strike. Constitutional Court of Korea decided again on April 29, 2010 that the application of the crime of interference with business in Criminal Act to industrial actions including peaceful strikes was not a violation of the Constitution.
No one should be penalized for carrying out a peaceful strike. Penal sanctions should only be imposed as regards industrial actions where there are violations of strike prohibitions which are themselves in conformity with the principles of protection of collective action prescribed in the Constitution. Legal reasoning of Constitutional Court of Korea concerning penal sanctions to industrial actions only justifies the abuse of governmental power.
Key Words: interference with business, peaceful strike, industrial action, penal sanction
댓글 0
- 전체
- 1호
- 2호
- 3호
- 4호
- 5호
- 6호
- 7호
- 8호
- 9호
- 10호
- 11호
- 12호
- 13호
- 14호
- 15호
- 16호
- 17호
- 18호
- 19호
- 20호
- 21호
- 22호
- 23호
- 24호
- 25호
- 26호
- 27호
- 28호
- 29호
- 30호
- 31호
- 32호
- 33호
- 34호
- 35호
- 36호
- 37호
- 38호
- 39호
- 40호
- 41호
- 42호
- 43호
- 44호
- 45호
- 46호
- 47호
- 48호
- 49호
- 50호
- 51호
- 52호
- 53호
- 54호
- 55호
- 56호
- 57호
- 58호
- 59호
- 60호
- 61호
- 62호
- 63호
- 64호
- 65호
- 66호
- 67호
- 68호
- 69호
- 70호
- 71호
- 72호
- 73호
- 74호
- 75호
- 76호
- 77호
- 78호
- 79호
- 80호
- 81호
- 82호
- 83호
- 84호
| 번호 | 제목 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|
| 공지 | 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 | 2019.08.10 | 2719 |
| 721 |
민주법학 44호 목차(국문 및 영문)
 | 2010.11.03 | 14593 |
| 720 |
권두언: 진보적 싱크탱크
| 2010.11.03 | 10572 |
| 719 |
김재완: 반도체산업 노동자의 암 발병과 직업병 인정을 위한 법적 방안
| 2010.11.03 | 13832 |
| 718 |
윤애림: 다면적 근로관계에서 사용자 책임의 확대: 노조법의 ‘사용자’를 중심으로
| 2010.11.03 | 17351 |
| 717 |
이경주: 평화체제의 쟁점과 분쟁의 평화적 관리
| 2010.11.03 | 11335 |
| 716 |
이재승: 확산탄금지협약의 발효와 한국의 과제
| 2010.11.03 | 14568 |
| 715 |
황인영: 미국의 저작권 보호기간 연장에 관한 쟁점과 그 국제적 함의
| 2010.11.03 | 24892 |
| 714 |
오동석: 교사의 정치적 기본권
| 2010.11.03 | 12987 |
| » |
조경배: 형법상 업무방해죄와 쟁의권
| 2010.11.03 | 11792 |
| 712 |
박지현: 언론사 광고주에 대한 불매운동의 고지행위의 형사책임
| 2010.11.03 | 11367 |
| 711 |
인권위 독립성 부정한 헌법재판소 각하 결정 규탄한다!
| 2010.11.03 | 9811 |
| 710 |
헌법의 이름으로 야간옥외집회 금지 시도를 반대한다
| 2010.11.03 | 9566 |
| 709 |
교원 징계의 건에 관한 법률의견서
| 2010.11.03 | 8981 |
| 708 | 민주법학 44호 원문 파일 업로드 공지 | 2010.11.03 | 20981 |
| 707 | 민주법학 43호 원문 파일 업로드 공지 | 2010.07.03 | 19670 |
| 706 |
43호 목차
| 2010.07.03 | 15973 |
| 705 |
권두언: 전쟁과 평화(서경석)
| 2010.07.03 | 11913 |
| 704 |
특집 1: 한국전쟁과 평화의 법(정태욱)
| 2010.07.03 | 10569 |
| 703 |
특집 1: 분단과 헌법(이상명)
| 2010.07.03 | 11564 |
| 702 |
특집 1: 한국전쟁과 계엄법제(오동석)
| 2010.07.03 | 13719 |