logo

한국어

토론 마당

로그인 후 자유로운 글쓰기가 가능한 게시판입니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
이 곳의 글은 최근에 변경된 순서로 정렬됩니다.
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
* 관리자에게 글을 쓸 때, 옵션의 "비밀"을 선택하시면 관리자만 글을 읽을 수 있습니다.
* 글을 쓰실 때 개인정보(주민등록번호, 주소지 등)이 유출되지 않도록 주의해주십시오
* 다음 글은 미래전략연구원에서 퍼 온 것입니다.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

미국의 『핵태세 검토 보고서』와 우리의 대응 
저자    이상현 
출처    미래전략연구원 
발간일    2002/04/02 
출간형태    보고서 
종류    논 단 

-2002 『핵태세 검토 보고서』의 배경
-2002 NPR 상세분석
-NPR은 새로운 핵태세를 의미하는가?
-NPR과 한반도: 우리의 대응

 
이번 핵태세 검토 보고서(NPR)의 주요 내용은 대체로 다음 두가지로 집약된다. 첫째는 핵위협의 다변화에 따른 핵 선제사용 가능성 선언이다. 냉전시대 미국 핵전략의 핵심은 유럽에 대한 구소련의 위협에 대처하는 것이었다. 이에 비해 이번 NPR은 핵 사용 대상 목표로 중국, 러시아, 이라크, 이란, 북한, 리비아, 시리아 등 7개국을 구체적으로 지목하고 있는 점에서 큰 차이를 보인다. 특히 핵무기가 사용될 수 있는 구체적 상황을 예시했는데, 그 중의 하나가 바로 북한의 남한 공격이며, 이 외에도 아랍과 이스라엘 분쟁, 중국과 대만간 분쟁, 이라크가 이스라엘 또는 인근국가들 공격할 경우 핵무기를 사용할 수 있다고 지적하고 있다.

둘째, 기존의 핵억지 전략을 벗어나 보다 적극적인 핵무기 사용 의지를 천명했다는 점이다. 즉, 재래식 무기로 파괴할 수 없는 목표물이나 핵, 생화학 무기 등 대량살상무기를 파괴하기 위해 핵무기가 사용될 수 있다고 지적하고 있는 점이다. 구체적으로 전장상황에 적절한 소형 전술핵무기―예를 들면 동굴이나 벙커 파괴용―의 개발 가능성을 비춤으로써 기존 억지 위주의 핵전략에서 적극적 핵사용 전략으로의 전환을 시사하는 것이 아닌가 하는 우려를 낳는 것이다.

이번 NPR이 우려스러운 이유는 단순히 핵의 사용이나 사용 대상국을 구체적으로 지목했기 때문만은 아니다. 군사전략이란 기본적으로 적이 누구인지를 상정하고 수립되기 마련이다. 사실 러시아도 미국과 비슷하게 몇몇 주적을 염두에 두고 핵전략을 수립하는 면에서는 마찬가지이다. 그런데 이번 NPR에서 특히 우려되는 것은 다음의 두가지 이유 때문이다. 첫째, 비핵국을 공격 대상에 포함하고, 그 결과 핵금기(Nuclear Taboo)라는 국제규범을 위반하고 있다. 중국, 러시아, 이라크, 이란, 북한, 리비아, 시리아 7개국 중 중국과 러시아를 제외하면 모두 비핵국이다. 둘째, 미국 스스로 금지하고 있는 핵실험을 재개해야 할 필요성을 제기함으로써 핵 비확산 추세에 역행하고 있다는 점이다. NPR은 현재 전세계 70개국에 약 10,000개의 지하시설이 있으며, 이들 중 약 1,400개가 지휘벙커, 미사일, 생화학, 핵무기 제조 및 비축용 시설을 갖춘 ‘전략적’ 목표라고 지적하면서 이들 지하동굴이나 대량살상무기를 파괴하기 위해 소형 전술핵무기 개발의 필요성을 지적하고 있다. 다시 말해 미국 자신은 새로운 핵무기를 개발하면서 다른 나라들에 대해서는 NPT 조약을 준수하라고 요구하고 있는 것이다.


번호 제목 닉네임 조회 등록일
194 북한 식량난 지속
정태욱
9145 2002-05-14
193 북한 금강산댐, 다시 문제되다.
정태욱
8420 2002-04-30
192 미국 달러의 위기
정태욱
8424 2002-04-30
191 한반도 안보정세와 남북관계- 임동원(2002/4/20)
조진석
10444 2002-04-20
190 베네주엘라 쿠데타의 배후에는 미국이?
정태욱
9339 2002-04-16
189 미국의 군국주의화?
정태욱
11490 2002-04-16
188 임특사 방북그후(1)- 이종석분석
조진석
9945 2002-04-14
187 '이행의 시대', 한반도의 선택은?
조진석
8867 2002-04-14
186 임특사방북시 남북간의 갈등(1)- '주적논란'
조진석
8917 2002-04-06
185 Re 1: 미국의 주적은?
정태욱
10979 2002-04-09
184 [분석] 임동원 특사 방북성과와 향후 과제들
조진석
8932 2002-04-06
183 2002년 4월 6일 오전 11시 <남북공동보도문>
조진석
12790 2002-04-06
182 Re 1: 임동원 특사, 귀환 추가보고
조진석
9709 2002-04-06
181 Re 2: 임동원 특사 기자회견 일문일답
조진석
9891 2002-04-06
180 [펌] 임동원 특사, 돈 좀 쓰시지오
조진석
8128 2002-04-02
179 [논쟁] 미국을 어떻게 볼 것인가?
조진석
9835 2002-04-02
178 [펌]한반도 안보걱정 씻어내라
조진석
14148 2002-04-02
Selected [보고서] 미국의 『핵태세 검토 보고서』와 우리의 대응 (요약)
조진석
10888 2002-04-02
176 [보고서] 주권의 불완전성과 동북아 지역주의
조진석
8521 2002-04-02
175 [펌] '한반도 위기' 일으키는 조기 핵사찰
조진석
12215 2002-04-01
Tag List