logo

한국어

토론 마당

로그인 후 자유로운 글쓰기가 가능한 게시판입니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
이 곳의 글은 최근에 변경된 순서로 정렬됩니다.
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
* 관리자에게 글을 쓸 때, 옵션의 "비밀"을 선택하시면 관리자만 글을 읽을 수 있습니다.
* 글을 쓰실 때 개인정보(주민등록번호, 주소지 등)이 유출되지 않도록 주의해주십시오
조회 수 : 9985
2002.07.31 (17:43:16)
미 국방장관이 북한과 이란에 대하여는 정권교체를 시도하지 않고 있다고 공언하였는데, 어째 이미 작전을 개시하고 있다는 얘기로 들리지요?

이라크 침공에 대한 집중도를 높이기 위한 언론플레이가 아닌가 하는 의심이 듭니다.

경향신문에서 퍼왔습니다.
----------------------------------------


럼즈펠드 “북한 정권교체 시도 안하고 있다”


도널드 럼즈펠드 미국 국방장관은 30일 미국이 이라크와는 달리 북한과 이란에 대해서는 ‘정권 교체’를 시도하지 않고 있다고 밝히고 미국은 이라크의 체제 교체를 위해서 일관성있게 정책을 추진해 나왔다고 말했다.


럼즈펠드 장관은 이날 국방부에서 한 기자회견을 통해 미국이 이라크에 대한 이런 정책을 다른 나라에 적용하지는 않았다며 이 같이 말하고 그러나 조지 W. 부시 미국 대통령이 ’악의 축’으로 지목한 이라크, 이란, 북한 3개국은 미국에 비슷한 위협을 가했다고 말했다.


럼즈펠드 장관은 이와 함께 북한의 체제도 언급하면서 북한주민의 기아와 탈북,수용소 생활 등을 감안하면 현재의 북한 주민 상황은 모든 사람들이 공감할 수 있을 만큼 "끔찍한 상황"이라고 말했다.


럼즈펠드 국방장관은 "여러분들이 그 나라 국민의 굶주림, 그리고 북한을 탈출하는 주민과 수용소에 갇힌 사람들을 생각한다면 북한 주민에 대해서 깊은 동정심을갖게 된다"며 "이는 한마디로 끔찍하고 끔찍한 일"이라고 말했다. 럼즈펠드 장관은북한이 ’악의 축’ 국가 중 하나로 이라크, 이란 등과 비슷한 특징을 공유한다고 말했다.


럼즈펠드 장관은 이란의 경우, 소수파 종교 근본주의자들이 정권을 장악해 자신들의 법칙과 율법과 방식을 국민에게 강요하고 있다고 지적했다. 럼즈펠드 장관은이란 정권이 국민을 억누르는 탄압 행위를 멈춘다면 세계를 위해 더없이 좋은 일이될 것이라고 강조했다.


럼즈펠드 장관은 이라크의 사담 후세인 대통령 체제를 겨냥한 정권교체 정책이북한을 비롯해 이란과 시리아 등에 대해서도 그대로 적용되는 지에 대해 "미국 정부의 정책은 이라크의 경우 지금까지 일관성있게 체제 교체를 추구해 왔다"면서 "그같은 정책은 미국 행정부, 의회 등 둘다 같다"고 답변했다.


〈워싱턴/연합〉



최종 편집: 2002년 07월 31일 10:31:19


정태욱 Wrote:
* 미 정부의 이라크 공격 방침이 정해졌다는 관측이 지배적인 상황에서 그에 대한 반발이 군 내부에서도 나오고 있군요.
*
* 유럽이 반대하고, 아랍권도 반대하는데, 쉽지는 않겠지요.
*
* 이라크와의 전쟁이 초미의 관심사가 되는 한에서, 북한과의 전쟁위기는 잠복될 가능성이 높아 보입니다. 아무리 win-win전략이라고 해도 두 곳에서 '전면전'을 치룰 수는 없을 것입니다.
*
* 현재로서는 이라크와의 전쟁이 기정사실화되어 있는 듯합니다만, 혹시 이라크와의 전쟁계획이 철회된다면 어떻게 될까요? 아마도 다른 악의 축의 국가들 혹은 테러지원국들에게 그 총구가 돌아가지 않을까요?
*
* 경향신문에서 퍼왔습니다.
*
* --------------------------------------------------------
* 美-英 군수뇌부 이라크 침공 반대
*
*
* 미국과 영국의 군 수뇌부가 미국의 이라크 침공계획에 대해 매우 불편한 심기를 드러내고 있다고 영국 일간지 가디언이 30일 보도했다.
*
*
* 이 신문은 양국의 군 지휘관들이 사담 후세인 전복이라는 궁극적인 목표를 달성하기 위한 전략이 분명하지 않다고 보고 있으며 유럽의 군 관계자는 이라크 침공이중동 전체에 대전란을 촉발할 수 있는 "거대한 임무"가 될 것이라고 경고했다고 전했다.
*
*
* 영국의 고위 군사소식통은 "미국 정부가 필요할 경우 단독으로 이라크를 공격할욕심"이 있는 것이 분명하다며 "어떻게 전략적으로 말이 되는 것인지 우리는 잘 모르겠다"고 말했다.
*
*
* 이 소식통은 미국이 흘린 3가지 공격 시나리오--5천명 병력의 침공과 공습의 결합, 5만 병력의 이라크 내부 신속 투입, 25만 미군병력과 2만5천 영국군 병력의 대규모 지상공격--모두가 "위험이 크다"고 말했다. 이 신문은 현재 영국의 군사작전가들이 미국의 지원 요청에 대비한 자체 작전계획을 마지 못해 성안하고 있다고 말했다.
*
*
* 일부 영국 군사 소식통은 미국의 시나리오들가 미국 정부의 입장에서는 단지 심리전일 뿐이라며 미국 정부가 선호하는 대안은 이라크 정권을 흔들며 기존의 봉쇄정책을 지속하는 것이라고 말했다.
*
*
* 한편 영국 특수부대인 SAS의 사령관을 지내고 보스니아 파견 유엔군 사령관도역임한 바 있는 마이클 로스 대장은 일간 이브닝 스탠더드에 "대이라크 전쟁의 광기"라는 제목으로 기고한 글을 통해 "이라크 내부로 대규모 지상군을 투입하는데는 거대한 정치적, 군사적 위험이 따른다"고 말해 군 수뇌부의 우려를 나타냈다.
*
*
* 또 영국 합참의장을 역임한 브라말 장군도 더 타임스에 편지를 보내 이라크 침공이 "물보다는 기름을 부을 것"이며 알-카에다에 더 많은 지원자들을 제공하게 될것이라고 말했다.
*
*
* 이 같은 군 수뇌부의 생각은 미국에서도 마찬가지이며 직업군인들과 백악관이나국방부의 민간인 지도부간에 분열상이 분명하게 나타난다고 이 신문은 전했다. 익명의 미군 장교들은 봉쇄정책이 잘 작동하며 군사공격은 실행에 옮기기에는 너무 많은위험이 있다고 말했다고 이 신문은 지적했다. 이 장교들은 심지어 사담 후세인의 축출이 대테러 전쟁의 일환이라는 부시행정부의 선입견 뒤에 숨어있는 동기를 의심했다고 이 신문은 전했다.
*
*
* 그러나 미국 국방부의 다른 군인은 군사작전 성안 과정에서 어느 정도의 이견은항상 있다고 말했다. 브루킹스연구소의 전략분석사 마이클 오한론도 군과 민간 수뇌부 간의 분열 보도는 과장됐다고 말했다.
*
*
* 〈런던/연합〉
*
*
*
* 최종 편집: 2002년 07월 31일 09:16:13

 
Tag List