logo

한국어

자료실

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
이 곳의 글은 최근에 변경된 순서로 정렬됩니다.
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.

군에 대한 의회통제의 가능성과 한계 - 독일의 ‘국방감독관’ 제도를 중심으로 - / 이계수․오병두

원문 내용 공개(PDF 파일 등)는 민주법학 통권 제34호 발간 후에 이루어집니다.
민주법학 통권 제33호는 온라인서점 등에서 구입하실 수 있습니다.
민주법학 통권 제32호까지의 원문 내용은 본 자료실에서 확인하실 수 있습니다.


[국문주제어]

국방감독관, 군 옴부즈만, 국민고충처리위원회, 군사헌법, 의회에 의한 국방통제


Wehrbeauftragter als Hilfsorgan der parlamentarischen Kontrolle von Wehrwesen

 

Yi, Kye-Soo

Professor, Konkuk University

Oh, Byung-Doo

Professor, Youngsan University

 

Im demokratisch verfassten Staat müssen die Streitkräfte als das dem Parlament verantwortlichen Heer der parlamentarischen Kontrolle unterstehen. Jedenfalls kann dieses Ziel nicht ohne weiteres erreicht werden.

Die demokratische Kontrolle der Streitkräfte durch Parlament erfüllt eine wichtige Funktion. Sie sollte die Streitkräfte in Staat und Gesellschaft eingebunden halten, damit kein Wehrmacht zu einem “Staat im Staate” wird.

Seit Dezember 2006, the Ombudsman of Korea - an Stelle von dem parlamentarischen Kontrollorgan - hat ein “militärer Ombudsmann”(the Military Ombudsman) eingeführt, um die administrative Kontrolle der Streitkräfte zu ausüben bzw. zu verstärkern. Aber hinsichtlich des Standpunktes der demokratischen Kontrolle über Streitkräfte läßt er viel zu wünschen übrig.

Im Vergleich zum koreanischen Ombudsmann haben wir in diesem Aufsatz die Institution “Wehrbeauftragter des Bundestages” in Bundesrepublik Deutschland behandelt.

Der Wehrbeauftragte ist “zum Schutz der Grundrechte und als Hilfsorgan des Bundestages bei der Ausübung der parlamentarischen Kontrolle” über die Streitkräfte tätig(Art. 45b GG), der in der deutschen Wehrverfassung den Grundsatz vom “Primat der Politik” unterstützt und alles andere als the Military Ombudsman in Korea ist.

 


[Key Words]

Wehrbeauftragte, the Military Ombudsman, the Ombudsman of Korea, Wehrverfassung, Parlamentarische Kontrolle von Wehrwesen

 

List of Articles
번호 제목 날짜 조회 수sort
1122 자료: 트럼프는 ‘승인’ 망언 취소하고 즉각 사과하라! file 2018-11-07 12
1121 자료: 콜텍 노동자들을 공장으로! 자본의 논리와 사법부 적폐를 청산하라! file 2019-03-07 19
1120 자료: 법관 블랙리스트 추가조사결과와 대법원 13인의 입장발표에 대한 우리의 입장 file 2018-03-12 20
1119 자료: 사회복지시설의 종교 강요, 이제는 끝내야 file 2018-11-07 21
1118 자료: 뒤늦은 인권위 결정, 이제라도 유성기업은 민주노조 조합원에 대한 차별을 중단하라! file 2019-03-07 22
1117 63호 자료: 새로운 세상, 길을 걷자. 박근혜 - 재벌총수를 감옥으로 대행진 file 2017-03-13 22
1116 64호 자료: 사람을 철거한 자리에 세운 송전탑, 한전사장 조환익은 산업자원부 장관 자격 없다. file 2017-07-12 22
1115 64호 자료: 주권자를 우롱하는 야합적 헌법개정 시도, 즉각 중단하라 file 2017-07-12 22
1114 63호 자료: 특권이 몸통이다! 이재용을 구속하라! file 2017-03-13 23
1113 63호 자료: 법원은 이재용, 박상진에 대한 구속영장을 발부하라 file 2017-03-13 25
1112 64호 자료: 헌법의 관점에서 보는 정국 수습방안: 헌법재판소의 탄핵인용결정을 환영한다 file 2017-07-12 29
1111 자료: 충청남도 인권조례 폐지 결정을 규탄한다 file 2018-03-12 29
1110 자료: 이재용 집행유예? 상식과 법감정에 반한 엉터리 법리해석과 노골적인 이재용봐주기에 분노한다 file 2018-03-12 29
1109 특집: 남북통일의 실질적 의미와 법제통합 ― 남북연합헌법과 노동문제를 중심으로 / 윤영상 file 2018-11-07 30
1108 번역: 사법체계의 독립에 관한 유럽의 기준들: 제2부 검찰 / 김종서 역 file 2019-03-07 30
1107 63호 자료: 오늘 받을 벌, 내일로 미루지 마라 file 2017-03-13 30
1106 63호 자료: 이재용에 대한 구속영장 기각에 분노하는 법학교수들의 입장 file 2017-03-13 30
1105 63호 자료: 이재용 구속영장발부를 환영하며, 이제는 법의 정의를 바로 세워야 한다 file 2017-03-13 30
1104 65호 자료: 신임 대법원장은 제왕적 대법원장 양승태가 쌓은 적폐를 철저히 청산하라! file 2017-11-09 30
1103 논문: 초․중등학생 보호자의 권리 유형과 침해에 대한 민사적 구제 / 임종수 file 2018-11-07 32