메뉴 건너뛰기

민주법학

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.


조경배, "형법상 업무방해죄와 쟁의권 ― 헌법재판소 2010.4.29. 선고, 2009헌바168 결정을 중심으로 ―", 민주법학 44호, 2010. 11, 225-252쪽.

 

<국문초록>

 

한국은 평화적인 파업을 형벌로 처벌하는 보기 드문 나라이다. 국제사회의 수많은 권고와 비판에도 불구하고 한국에서 파업은 여전히 해고, 손해배상 책임은 물론 형벌까지 각오해야 하는 상황이다. 헌법재판소나 대법원이 노동자의 파업을 대하는 태도는 지난 수십여 년 간 유지되어 온 억압적인 정치체제와 단결금지 법리의 유산을 극복하지 못하고 있다.

헌법상의 쟁의권 행사를 처벌하는 업무방해죄에 대한 위헌소송이 1997년 처음 제기된 이후로 헌법재판소 재판관의 구성이 2번씩이나 바뀌었지만 그 어느 누구도 위헌의견을 내지 않았다. 업무방해죄의 죄목 자체가 태생적으로 노동운동을 탄압하기 위하여 만들어진 것이라는 주장도 무시되었다.

2010년 결정에서 비로소 헌법재판소는 쟁의행위를 원칙적으로 위법한 것으로 보고 노동법적 정당성 요건을 갖춘 경우에 한하여 위법성을 조각한다는 대법원의 판례경향을 헌법상의 권리를 지나치게 축소하는 논리라고 비판하는 결정을 내놓았다. 하지만 노동법적 정당성 요건이란 추론구조 자체가 파업권이 근로자 개인의 권리임을 부정하고 국가권력의 남용을 정당화하는 법리이다. 노동법적 정당성론을 폐기하고 평화적인 파업에 대한 업무방해죄의 적용을 위헌이라고 선언하지 않는 이상 헌법재판소의 그런 정도의 논리로는 노동3권을 제대로 보장하기 어려우며 단지 수사학적인 말치레에 그치고 말 것이다.

 

주제어: 업무방해죄, 단체행동권, 파업, 쟁의행위, 형사면책

 

Penal Sanction against Strike: Focused on Decision of Constitutional Court of Korea(2010. 4. 29, 2009HUNBA168)

 

In Korea, the mere act of organizing or participating in a peaceful strike is likely to be subject to penal sanction. The authority often resorts to arrest and imprisonment for the organization of or participation in a peaceful strike. Constitutional Court of Korea decided again on April 29, 2010 that the application of the crime of interference with business in Criminal Act to industrial actions including peaceful strikes was not a violation of the Constitution.

No one should be penalized for carrying out a peaceful strike. Penal sanctions should only be imposed as regards industrial actions where there are violations of strike prohibitions which are themselves in conformity with the principles of protection of collective action prescribed in the Constitution. Legal reasoning of Constitutional Court of Korea concerning penal sanctions to industrial actions only justifies the abuse of governmental power.

 

Key Words: interference with business, peaceful strike, industrial action, penal sanction

번호 제목 날짜 조회 수
공지 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 2019.08.10 2722
1341 자료: [윤석열정부 1년에 부쳐] 그런 대통령은 필요 없다. file 2023.07.18 7
1340 자료: <생명안전권리 선언> 생명이 존중되고 모두가 안전한 사회를 위해 ‘생명안전기본법 제정을 위한 시민 동행’을 시작합니다. file 2023.07.18 11
1339 자료: 정부의 건설노조 탄압을 규탄하며, 현장을 바꿔온 건설노조의 투쟁을 지지한다. file 2023.03.20 12
1338 자료: 국정원 주도의 대공합동수사단 출범 반대한다. file 2023.03.20 12
1337 자료: 집회의 자유 부정하는 윤석열 정부야말로 불법이다. file 2023.07.18 13
1336 자료: 지금 필요한 것은 더 많은 집회의 권리 보장이다. 정부・여당은 집회에 대한 통제와 억압 즉시 중단하라! file 2023.07.18 13
1335 자료: KBS는 10년 전의 일을 잊었는가, 세월호참사를 정쟁으로 만들지 말라! file 2024.03.06 13
1334 자료: 이태원참사 특별법 거부가 헌법가치 훼손이다! file 2024.03.06 14
1333 자료: 국가인권위원회 소위원회 안건 처리 규정 개악시도에 대한 의견서 file 2024.03.06 14
1332 자료: 윤석열 정부의 전방위적인 노동탄압을 강력 규탄한다. file 2023.03.20 15
1331 자료: 대법원에서도 공식적으로 후보추천위원회를 통하여 국가인권위원회 비상임위원을 지명하기를 요청합니다. file 2024.03.06 15
1330 자료: 대한민국 마지막 사형집행 26년, 이제 대한민국에서 사형제도는 완전히 폐지되어야 한다. file 2024.03.06 15
1329 자료: 윤 대통령은 ‘대공수사권 이관 재검토’ 철회하라” file 2023.03.20 16
1328 자료 : 나눔의집, 불법비리, 인권침해 사태는 여전히 해결과정에 있다. 정치인들은 경거망동 자제하라! file 2021.11.08 17
1327 자료: 경로를 이탈한 국가인권위원회가 제 궤도에 오를 때까지 우리는 싸워나갈 것이다! file 2024.03.06 17
1326 판결비평: 국가보안법 제7조에 대한 헌법재판소 결정 비판 / 김종서 file 2024.03.06 17
1325 자료 : 개인정보위는 반년동안 국정원 불법사찰 무엇을 조사한건가? file 2022.03.14 18
1324 자료: 국내 정치·선거 개입 의도 또 드러낸 국정원 file 2023.11.09 20
1323 논문: 노동분쟁 해결시스템의 변화에 따른 부당노동행위의 제도적 적응과 개선방안 / 이용인 file 2024.03.06 20
1322 특집: 윤석열 정부의 대북 인권 정책에 대한 비판적 검토 / 정태욱 file 2024.03.06 20
위로