이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
주제어: 봉쇄소송, 전략적 봉쇄소송, 공공 참여, 위축 효과, 청원권, 언론의 자유, 손해배상, 반봉쇄소송법, 조기각하, 약식판단, 역봉쇄소송
A Study on the Regulations of
the Strategic Lawsuit Against Public Participation(SLAPP)
Kim, Jong-Seo
Professor, Paichai Univ.
Citizens are being sued, simply for exercising the right to communicate their view to our government officials, to speak out on public issues. Both individual and groups are routinely being sued for multimillion-dollars damage actions for such political activities as circulating a petition, writing a letter to the president opposing a political appointments, testifying at a public hearing, reporting violations of law, peacefully demonstrating, or otherwise attempting to influence government action.
This new breed of lawsuits is called SLAPP, an acronym for “Strategic Lawsuit Against Public Participation.” To qualify as a SLAPP, a lawsuit has to involve communications made to influence a governmental action or outcome, which result in a civil complaint or counterclaim filed against nongovernment individuals or organizations on a substantive issue of some public interest or social significance.
Even though most of such suits fail in court, they often succeed in the real world by silencing citizens and groups, with potentially grave consequences for representative democracy. Many people who heard of the SLAPPs will never again participate freely and confidently in the public issues and governance of their community or country. That is exactly what the SLAPP filers are aiming at.
Because of the chilling effect of SLAPPs on communications, more than 20 states in the USA, including Washington, New York, California and Minnesota, have adopted anti-SLAPP laws since 1989. Anti-SLAPP laws allow the SLAPP targets to be immune from civil liability on claims based on the communications of public interest, providing for reimbursement of targets' costs and their attorneys' fees, and permitting targets to countersue for compensatory and even punitive damages.
The purpose of this article is to carry out the following tasks:
1)Examining how SLAPP works and affects the democratic fundamental rights of the citizens;
2) Inquiring into how the courts have managed the SLAPP cases;
3) Explaining and comparing anti-SLAPP laws of several states; and
4)Making investigation into whether American anti-SLAPP law system might be applicable to Korean situation.
Key words: SLAPP, Strategic Lawsuit Against Public Participation, public participation, chilling effect, the right to petition, freedom of speech, civil lawsuit, damage, attorney's fee, anti-SLAPP law, motion to strike, summary judgment, SLAPP-back
댓글 0
- 전체
- 1호
- 2호
- 3호
- 4호
- 5호
- 6호
- 7호
- 8호
- 9호
- 10호
- 11호
- 12호
- 13호
- 14호
- 15호
- 16호
- 17호
- 18호
- 19호
- 20호
- 21호
- 22호
- 23호
- 24호
- 25호
- 26호
- 27호
- 28호
- 29호
- 30호
- 31호
- 32호
- 33호
- 34호
- 35호
- 36호
- 37호
- 38호
- 39호
- 40호
- 41호
- 42호
- 43호
- 44호
- 45호
- 46호
- 47호
- 48호
- 49호
- 50호
- 51호
- 52호
- 53호
- 54호
- 55호
- 56호
- 57호
- 58호
- 59호
- 60호
- 61호
- 62호
- 63호
- 64호
- 65호
- 66호
- 67호
- 68호
- 69호
- 70호
- 71호
- 72호
- 73호
- 74호
- 75호
- 76호
- 77호
- 78호
- 79호
- 80호
- 81호
- 82호
- 83호
- 84호
번호 | 제목 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|
공지 | 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 | 2019.08.10 | 2734 |
121 | 독점자본주의에서 법의 지배 | 2004.06.07 | 14941 |
120 | 한국의 경제헌법과 경제민주화 | 2004.06.07 | 11774 |
119 | 정당해산제도에 관한 헌법적 고찰 | 2004.06.07 | 14443 |
118 | 준법의무 | 2004.06.07 | 10165 |
117 | 월남자의 북한토지 소유권에 대한 실증적 접근 | 2004.06.07 | 14252 |
116 | 국제인도법위반의 방지조치에 관한 일고찰 | 2004.06.07 | 14607 |
115 | 경제.사회.문화적 권리에 관한 국제조약의 이해 | 2004.06.07 | 12707 |
114 | 제51차 유엔인권위원회 보고서 | 2004.06.07 | 10246 |
113 | 인권운동과 보편적 인권규범: 그 7대 딜레마 | 2004.06.07 | 11726 |
112 | 사법개혁과 법학교육의 민주화 | 2004.06.07 | 11121 |
111 | 사법제도개혁, 무엇이 문제인가? | 2004.06.07 | 11925 |
110 | '민주법학' 제9호를 내면서 | 2004.06.07 | 11348 |
109 | 헌법의 한계표지 | 2004.06.07 | 11493 |
108 | 성희롱 유감 | 2004.06.07 | 12334 |
107 | 공무원채용시험시 제대군인에 대한 가점부여제도의 헌법적 고찰 | 2004.06.07 | 12767 |
106 | 여성의 인권침해고발사건: 고용상의 여성용모제한의 문제 | 2004.06.07 | 13707 |
105 | 조례제정과정에 관한 연구 | 2004.06.07 | 10404 |
104 | 고용보험법과 근로권 | 2004.06.07 | 15534 |
103 | 자유민주적 기본질서란 무엇인가? | 2004.06.07 | 15348 |
102 | 자료: 장상환, 정진상 교수에 대한 구속영장기가사유 전문 | 2004.06.07 | 14704 |