이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
주제어: 봉쇄소송, 전략적 봉쇄소송, 공공 참여, 위축 효과, 청원권, 언론의 자유, 손해배상, 반봉쇄소송법, 조기각하, 약식판단, 역봉쇄소송
A Study on the Regulations of
the Strategic Lawsuit Against Public Participation(SLAPP)
Kim, Jong-Seo
Professor, Paichai Univ.
Citizens are being sued, simply for exercising the right to communicate their view to our government officials, to speak out on public issues. Both individual and groups are routinely being sued for multimillion-dollars damage actions for such political activities as circulating a petition, writing a letter to the president opposing a political appointments, testifying at a public hearing, reporting violations of law, peacefully demonstrating, or otherwise attempting to influence government action.
This new breed of lawsuits is called SLAPP, an acronym for “Strategic Lawsuit Against Public Participation.” To qualify as a SLAPP, a lawsuit has to involve communications made to influence a governmental action or outcome, which result in a civil complaint or counterclaim filed against nongovernment individuals or organizations on a substantive issue of some public interest or social significance.
Even though most of such suits fail in court, they often succeed in the real world by silencing citizens and groups, with potentially grave consequences for representative democracy. Many people who heard of the SLAPPs will never again participate freely and confidently in the public issues and governance of their community or country. That is exactly what the SLAPP filers are aiming at.
Because of the chilling effect of SLAPPs on communications, more than 20 states in the USA, including Washington, New York, California and Minnesota, have adopted anti-SLAPP laws since 1989. Anti-SLAPP laws allow the SLAPP targets to be immune from civil liability on claims based on the communications of public interest, providing for reimbursement of targets' costs and their attorneys' fees, and permitting targets to countersue for compensatory and even punitive damages.
The purpose of this article is to carry out the following tasks:
1)Examining how SLAPP works and affects the democratic fundamental rights of the citizens;
2) Inquiring into how the courts have managed the SLAPP cases;
3) Explaining and comparing anti-SLAPP laws of several states; and
4)Making investigation into whether American anti-SLAPP law system might be applicable to Korean situation.
Key words: SLAPP, Strategic Lawsuit Against Public Participation, public participation, chilling effect, the right to petition, freedom of speech, civil lawsuit, damage, attorney's fee, anti-SLAPP law, motion to strike, summary judgment, SLAPP-back
댓글 0
- 전체
- 1호
- 2호
- 3호
- 4호
- 5호
- 6호
- 7호
- 8호
- 9호
- 10호
- 11호
- 12호
- 13호
- 14호
- 15호
- 16호
- 17호
- 18호
- 19호
- 20호
- 21호
- 22호
- 23호
- 24호
- 25호
- 26호
- 27호
- 28호
- 29호
- 30호
- 31호
- 32호
- 33호
- 34호
- 35호
- 36호
- 37호
- 38호
- 39호
- 40호
- 41호
- 42호
- 43호
- 44호
- 45호
- 46호
- 47호
- 48호
- 49호
- 50호
- 51호
- 52호
- 53호
- 54호
- 55호
- 56호
- 57호
- 58호
- 59호
- 60호
- 61호
- 62호
- 63호
- 64호
- 65호
- 66호
- 67호
- 68호
- 69호
- 70호
- 71호
- 72호
- 73호
- 74호
- 75호
- 76호
- 77호
- 78호
- 79호
- 80호
- 81호
- 82호
- 83호
- 84호
번호 | 제목 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|
공지 | 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 | 2019.08.10 | 2732 |
1241 | 특집: “밖에서 본 민주법연 20년”: 토론문 / 고영남 | 2010.03.04 | 17143 |
1240 | (일반) 외국인 강제퇴거절차와 관련한 몇 가지 쟁점 / 최홍엽 (PDF) | 2007.03.23 | 17134 |
1239 | 민주주의의 사망에 부쳐: 신행정수도특별법에 대한 헌법재판소의 위헌결정을 규탄한다 | 2005.10.28 | 17129 |
1238 | (일반) 87년헌법체제와 헌법정치 / 서경석 (PDF) | 2007.09.27 | 17063 |
1237 | 이상수/ 사법개혁과 민주주의 | 2006.05.10 | 17021 |
1236 | 5.18 특별법 제정의 전말 | 2004.06.07 | 16958 |
1235 | (강좌) 헌법과 민주주의 / 김승환 (PDF) | 2006.09.03 | 16937 |
1234 | 임재홍/ 대학 지배구조 개선방향 | 2005.10.28 | 16918 |
1233 | <특집> 최철영: 식민지 청산과 이행기의 정의: 동티모르의 사례 | 2011.03.04 | 16793 |
1232 | 김창록/ 법학교육과 변호사의 역할 | 2006.05.10 | 16758 |
1231 | 일반: 간디의 아나키즘 법사상 / 박홍규 | 2010.03.04 | 16687 |
1230 | 변호사강제주의에 대한 비판적 고찰 | 2004.06.07 | 16647 |
1229 | 자료/ 사회보호법 폐지 촉구 법률가 선언 | 2005.12.06 | 16639 |
1228 | 강좌/ 앤드류 폰 히르쉬의 형벌이론/ 최정학 | 2005.12.06 | 16634 |
1227 | <특집> 이재승: 식민주의와 법학 | 2011.03.04 | 16625 |
1226 | 불고지죄에 대하여 | 2004.06.07 | 16616 |
1225 | 강경선/ 민주주의와 입헌주의의 딜레마 | 2005.12.06 | 16512 |
1224 | 민주법학 제34호의 원문 파일과 제35호의 목차 및 요약문이 업로드되었습니다. | 2007.12.11 | 16503 |
1223 | 교육권과 교원노조 | 2004.06.07 | 16475 |
» | 전략적 봉쇄소송 규제법제에 관한 연구 / 김종서 (PDF) | 2006.09.03 | 16429 |