이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
주제어 : 공소시효, 과거청산, 반인권적 국가범죄, 소급효금지원칙
Ausschluß von Verjährung und Rückwirkung bei Staatsunrecht gegen Menschenrechten
Lee, Ho-Joong
Professor, Hankuk University of Foreign Studies
Hier diskutiere Ich die Problematik der Verjährung bei den Taten, die in alten diktatorischen Regierungen aus politischen Gründen verborgen und nicht verfolgt wurden. In der koreanischen Diskussion gewinnt die Auffassung an Boden, dass die Verjährung die doppelte Charakter(also materiell und prozessual) hat und nur insoweit dem Rückwirkungsverbot zu unterstellen ist, als ihr Strafwürdigkeitserwägungen zugrunde liegen. Dabei neuerdings schlägt sich die Auffassung vor, dass die staatlichen Verbrechen, noch wenn der Strafanspruch bereits verjäht waren, nach Neuregelung von Ausschluß von Verjährung rückwirkend zu verfolgen sind, da in solchen Fällen die in Erwägung ziehende Verfolgungsinteresse viel mehr als die Vertrauenschutzgehalt von Tätern sein soll.
Meine Kritik : Diese Erwägungsthese zwischen dem subjektiven Vertrauenschutz und öffentlichen Verfolgungsinteresse ist sehr problematisch. Sie degradiert den rechtstaatliche Sinn des Rückwirkungsverbots, der in der objektiven Begrenzung der Strafgewalt liegt. Bei Rückwirkungsverbot geht es nur um die Sicherheit vor unerwarteter Strafbarkeitsverschärfung. Und Die Erwägungsthese hat die Risiko, die Erstreckung der Strafgewalt bei mancher Kriminalität, wie etwa bei Sexualkriminalität, zu billigen. So schläge Ich den Lösungsweg vor, dass die verfassungsgarantie von Rückwirkungsverbot den Trägern des Staates, die die Staatsgewalten willkürlich gegen die Menschendrecht der Bürger geübt haben, nie geben kann. Dieser Weg bedient die Vergangenheitsbewältigung ohne den rechtstaatliche Sinn des Rückwirkungsverbots zu verwirren.
Key words : Vergangenheitsbewältigung, Verjährung, Rückwirkungsverbot, Staatskriminalität gegen Menschenrechten
댓글 0
- 전체
- 1호
- 2호
- 3호
- 4호
- 5호
- 6호
- 7호
- 8호
- 9호
- 10호
- 11호
- 12호
- 13호
- 14호
- 15호
- 16호
- 17호
- 18호
- 19호
- 20호
- 21호
- 22호
- 23호
- 24호
- 25호
- 26호
- 27호
- 28호
- 29호
- 30호
- 31호
- 32호
- 33호
- 34호
- 35호
- 36호
- 37호
- 38호
- 39호
- 40호
- 41호
- 42호
- 43호
- 44호
- 45호
- 46호
- 47호
- 48호
- 49호
- 50호
- 51호
- 52호
- 53호
- 54호
- 55호
- 56호
- 57호
- 58호
- 59호
- 60호
- 61호
- 62호
- 63호
- 64호
- 65호
- 66호
- 67호
- 68호
- 69호
- 70호
- 71호
- 72호
- 73호
- 74호
- 75호
- 76호
- 77호
- 78호
- 79호
- 80호
- 81호
- 82호
- 83호
- 84호
번호 | 제목 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|
공지 | 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 | 2019.08.10 | 2732 |
61 | 8. 지방자치법 | 2004.06.07 | 20006 |
60 | 한겨레신문 탄압에 부쳐 | 2004.06.07 | 20156 |
59 | (전선) 배임특권의 법과 정치 / 곽노현 (PDF) | 2007.12.11 | 20169 |
58 | (판례분석) 에버랜드판결의 분석 / 장덕조 (PDF) | 2007.09.27 | 20236 |
57 | 문익환목사의 방북에 대한 국가보안법 적용상의 문제점 | 2004.06.07 | 20263 |
56 | [민주주의법학연구회 발족선언문] | 2004.06.07 | 20468 |
55 | 2. 국가보안법과 사회안전법 | 2004.06.07 | 20524 |
» | 반인권적 국가범죄의 공소시효배제와 소급효 / 이호중 (PDF) | 2006.09.03 | 20535 |
53 | (일반) 기본소득(Basic Income) 연구 / 박홍규(PDF) | 2008.03.10 | 20617 |
52 | 4. 집시법 | 2004.06.07 | 20663 |
51 | <전선> 한상희: 체벌 및 초중등교육법시행령 개정안의 위헌성 ― 학생인권·교육자치 훼손 문제를 중심으로 ― | 2011.03.04 | 20908 |
50 | (특집) 민주주의 관점에서 본 한미 FTA협상 과정의 문제점 / 오동석 (PDF) | 2006.12.31 | 20980 |
49 | 민주법학 44호 원문 파일 업로드 공지 | 2010.11.03 | 20981 |
48 | (특집) 국가인권위원회 5년, 전망과 과제 / 이창수 (PDF) | 2007.03.24 | 21161 |
47 | 6. 노동관계법 | 2004.06.07 | 21453 |
46 | 자료: 로스쿨제도의 도입에 반대한다 | 2005.12.06 | 21483 |
45 | (전선) 석궁 사건과 교수재임용제 / 김종서 (PDF) | 2007.03.23 | 21597 |
44 | (일반) 변호사자격시험의 입법방향 / 김종서 (PDF) | 2007.12.11 | 21690 |
43 | 민주법학 제50호 원문파일 업로드 공지 | 2012.11.07 | 21690 |
42 | 5. 사회보호법 | 2004.06.07 | 21747 |