이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
군내자살처리자에 대한 국가책임 / 이재승
원문 내용 공개(PDF 파일 등)는 민주법학 통권 제34호 발간 후에 이루어집니다.
민주법학 통권 제33호는 온라인서점 등에서 구입하실 수 있습니다.
민주법학 통권 제32호까지의 원문 내용은 본 자료실에서 확인하실 수 있습니다.
[국문주제어]
자살, 국가책임, 안보재해, 업무관련성, 군인연금
State responsibility for the self-destructed soldier
Jaeseung Lee
Professor, Chonnam University
Korean contemporary history shows that over twelve thousand of soldiers have committed suicides in times of military service since 1950. Korea Government has attributed even the most suspicious deaths to the willful misconduct of the soldier. Many army experts or lawyers don’t believe the findings of the military investigation agency coordinated by the ministry of National Defense. They conclude that military investigation agencies are not reliable in independent authority and professional competence.
The military compensation and pension law of Korea stipulates that government has no legal liability for soldier’s suicide in case that soldier’s suicide was a result of willful misconduct. The courts require that there should be a service connection in suicide or a causal connection between illness or human rights abuse and suicide. Exceptionally, courts accepted partial liability from state torts for soldier’s suicide in the limited range.
This article tried to establish the logical or ethical reasons for state liability for soldier’s suicide and show the direction for revision of the military compensation or pension acts in order to do justice to the family of the deceased. There are some reasons to be taken seriously for state liability such as state torts, liability from special risk, liability from status of total guarantor, liability from social solidarity etc. Strictly speaking, acknowledgment of state liability for soldier’s suicide is a matter of the current Government to cope with and purge the crimes and injustice of the prior authoritarian Government.
In this regards, US military pension law suggests some good alternatives. According to Code of Federal Regulations, the act of suicide is considered to be evidence of mental unsoundness. Furthermore, any reasonable adequate motive for suicide is to be proved by affirmative evidence showing circumstances which could lead a rational person to self-destruction. US Code takes a positive measure for the bereaved with the result that any reasonable doubt should be resolved favorably to support a finding of service connection.
This article tried to adopt the concept ‘defense accident’ with a view to solving the aporia of the service connection and causal connection in suicide. The bereaved family does not need to prove the service-connection in suicide under the concept of the defense accident any more. State assumes exclusive and objective liability for the self-destructed soldier by way of the renewal of veterans pension law.
[Key Words]
Suicide, state liability, defense accident, service connection, soldier pension
댓글 0
- 전체
- 1호
- 2호
- 3호
- 4호
- 5호
- 6호
- 7호
- 8호
- 9호
- 10호
- 11호
- 12호
- 13호
- 14호
- 15호
- 16호
- 17호
- 18호
- 19호
- 20호
- 21호
- 22호
- 23호
- 24호
- 25호
- 26호
- 27호
- 28호
- 29호
- 30호
- 31호
- 32호
- 33호
- 34호
- 35호
- 36호
- 37호
- 38호
- 39호
- 40호
- 41호
- 42호
- 43호
- 44호
- 45호
- 46호
- 47호
- 48호
- 49호
- 50호
- 51호
- 52호
- 53호
- 54호
- 55호
- 56호
- 57호
- 58호
- 59호
- 60호
- 61호
- 62호
- 63호
- 64호
- 65호
- 66호
- 67호
- 68호
- 69호
- 70호
- 71호
- 72호
- 73호
- 74호
- 75호
- 76호
- 77호
- 78호
- 79호
- 80호
- 81호
- 82호
- 83호
- 84호
번호 | 제목 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|
공지 | 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 | 2019.08.10 | 2732 |
1221 | 독점자본주의에서 법의 지배 | 2004.06.07 | 14941 |
1220 | 공익사업쟁의에 대한 직권중재제도의 문제점과 개선방안 | 2004.06.07 | 14839 |
1219 | 개인정보보호법과 개인정보보호조례 | 2004.06.07 | 9803 |
1218 | 형사소송법 개정법률안에 대한 비판적 검토 | 2004.06.07 | 11481 |
1217 | '민주법학' 제10호를 내면서 | 2004.06.07 | 9381 |
1216 | 5.18사건 처리에 대한 법철학적 관점 | 2004.06.07 | 14522 |
1215 | 5.18헌법소원 및 5.18특별법의 쟁점과 해법 | 2004.06.07 | 9970 |
1214 | 헌법적 불법은 시효가 없다 | 2004.06.07 | 12181 |
1213 | 5 18 '공소권 없음' 결정의 위헌 위법성 | 2004.06.07 | 11862 |
1212 | 소급효금지원칙의 의의와 한계 | 2004.06.07 | 12746 |
1211 | 1995년도의 5.18정국 일지 | 2004.06.07 | 9368 |
1210 | 5 18문제의 해법 | 2004.06.07 | 9406 |
1209 | 5.18관련 헌법소원에 대한 우리의 견해 | 2004.06.07 | 14977 |
1208 | 5.18관련 헌법소원에 대한 법학교수 의견서 | 2004.06.07 | 9488 |
1207 | 범국민단일안이 최선이다 | 2004.06.07 | 12595 |
1206 | 헌법파괴적 범죄 등의 공소시효에 관한 법률(안) | 2004.06.07 | 11640 |
1205 | 5.18민중항쟁의 진실규명과 정신계승을 위한 특별법(안) | 2004.06.07 | 9985 |
1204 | 5.18민주화운동 등에 관한 특별법 | 2004.06.07 | 10083 |
1203 | 헌정질서파괴범죄의 공소시효 등에 관한 특례법 | 2004.06.07 | 10339 |
1202 | 개발독재와 인권 : 아시아, 특히 한국의 국가안보이데올로기와 인권침해 | 2004.06.07 | 9411 |