메뉴 건너뛰기

민주법학

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.


박시환, "대법원 상고사건 처리의 실제 모습과 문제점", 민주법학 제62호 (2016.11), 289-329쪽. 


<국문초록>

 

우리 대법원 상고사건 처리의 구체적 모습은 외부에 잘 알려져 있지 않다. 외부의 학자나 실무가들 중에는 이에 대하여 궁금해 하는 사람들이 많고 일부 잘 못 알고 있는 부분도 있는 것 같다. 대법원은 그 동안 드러난 상고사건 처리 방식의 문제점들을 더 이상 내부적으로만 해결하려 하지 말고 이를 외부에 알려서 공론과 비판을 통하여 바람직한 변화를 도모해야 할 때가 되었다.

이 논문에서 필자는 대법원 근무 경험을 기초로 상고사건 처리 과정의 구체적인 모습과 그 속의 문제점들을 나름대로 정리해 보았다. 필자는 그 문제점들의 근본 원인으로 대법원의 사건부담이 너무 크다는 점과 재판이 전원합의체 위주로 운영되지 못하고 있다는 점을 들고 싶다. 대법원은 더 이상 사건부담 경감을 위한 우회적인 방법에 매달리지 말고 상고제한이라는 정면해결 방법을 도입해야 할 것이며, 그렇게 선별된 모든 사건을 전원합의체로 운영하여 심도 있는 판결을 해 내는 길만이 정책법원이라는 필수불가결한 기능을 제대로 수행하는 길이라고 생각한다.

 

주제어: 대법원, 상고사건, 사건 합의, 재판연구관, 전원합의체



<Abstract>

 

The Actual Appearance and Problems of the Korean Supreme Court Appeal Case Processing

 

Park, Sihwan

Professor, Inha University

 

The specific form of the processing of the Korean Supreme Court appeal case is not well known worldwide. Therefore, external scholars and practitioners wonder about the specific form of the processing of the Korean Supreme Court appeal case and are sometimes mistaken about it.

The Korean Supreme Court should no longer try to resolve the problems of the appeal case processing system only internally, but should inform of the emerging problems and promote the desired changes through the criticism and public opinion.

I have experience of working as a Korean Supreme Court Justice for six years. In this paper, based on my personal experience, I tried to summarize the specific form of the process of the Korean Supreme Court appeal case and the associated problems.

In my opinion, the source of the problem is that the burden of the Korean Supreme Court appeal case is too heavy and that it does not operate mainly by the judgment of all collegial body. Therefore, to reduce the burden of the cases, the Korean Supreme Court must adopt the appeal permit system and handle all cases by all collegial body.

 

Key phrases: Korean Supreme Court, Final Appeal Case, Conference Procedure, Law Clerk, All Collegiate Body of Judge

번호 제목 날짜 조회 수
공지 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 2019.08.10 2735
421 [특집 1] 통합진보당 해산심판청구 - 정당해산에 관한 베니스위원회 기준과 그 적용(김종서) file 2014.11.04 1728
420 [특집 1] 통합진보당 해산심판 청구 - 통치술로서의 정치의 사법화(한상희) file 2014.11.04 1768
419 권두언: 반전체주의의 역설(송기춘) file 2014.11.04 1825
418 민주법학 56호 목차 file 2014.11.04 2382
417 민주법학 제56호(2014.11.1) 원문파일 업로드 공지 2014.11.04 11657
416 자료: 박근혜 정부 노동시장정책에 대한 노동법률단체 의견서 file 2015.03.07 464
415 자료: 피음사둔(詖淫邪遁)의 통합진보당 해산결정문(송기춘) file 2015.03.07 683
414 강좌: 형이상학적 죄로서 무병(巫病)(이재승) file 2015.03.07 480
413 전선: 24시 이후 야간시위 금지에 대한 평가(김종서) file 2015.03.07 515
412 판례분석: 녹음파일의 증거능력(오길영) file 2015.03.07 617
411 논문: 선동죄의 기원과 본질(이재승) file 2015.03.07 527
410 논문: 명예훼손 또는 사실공표 행위의 면책을 위한 ‘진실이라 믿을 만한 상당한 이유’ 기준에 대한 재해석(박지현) file 2015.03.07 557
409 논문: 북한 인권 문제의 현황과 전망(정태욱) file 2015.03.07 534
408 논문: 형제복지원 인권침해불법행위 사건의 책임, 기억 그리고 미래(김재완) file 2015.03.07 529
407 권두언: 민주법학의 새로운 실험(이재승) file 2015.03.07 576
406 민주법학 제57호 목차 file 2015.03.07 1180
405 민주법학 제57호 논문파일 업로드 공지 2015.03.07 1229
404 자료: <백년전쟁> 징계조치에 대한 의견서 file 2015.07.08 471
403 자료: 박상옥 대법관후보자 임명 반대 성명서 file 2015.07.08 485
402 진단: 메르스와 법: 전염병의 법률학 / 이계수 file 2015.07.08 627
위로