메뉴 건너뛰기

민주법학

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.


<전선> 정태욱, "서해 북방한계선(NLL) 재론: 연평도 포격사건을 계기로", <민주법학> 제45호, 2011. 3, 255-295쪽.

 

<국문초록>


이 글은 북한의 연평도 포격사건에 대하여 우리 쪽이 빌미를 제공한 측면은 없는지에 관한 고찰이다. 우리 군은 서해 해상에서의 사격 훈련이 ‘NLL 이남에서 실시된 통상적’인 훈련이라고 하지만, 북한 입장에서는 자신들의 ‘영해에 대한 침략’ 혹은 ‘정전협정에 반하는 군사적 적대행위’로 인식될 여지가 있다. 그와 관련하여 서해 NLL의 성격에 대한 법적 검토가 필요하다. 이 글의 결론은 NLL은 원래 남북 영해의 경계일 수 없으며, 또한 NLL의 실효적 지배로써 그 수역을 우리 영토로 ‘취득’할 수도 없으며, 나아가 NLL은 남북 사이의 해상군사분계선일 수도 없다는 것이다. NLL에 관하여 얘기되는 영해의 경계, 실효적 지배를 통한 영해의 획득, 휴전체제에서의 해상군사분계선이라는 주장은 국제해양법 및 정전협정에 모두 반하는 것으로 판단된다.


주제어 : 서해 북방한계선(NLL), 영해, 군사분계선, 정전협정, 영토취득, 국제해양법

 

<Abstract>

The Northern Limit Line(NLL) and North Korean Artillery Attack


This is a study to examine whether the South Korea’s military drill provided a reason for the North’s artillery attack onto the Yeonpyeong Island. South Korean Military authorities claimed their exercises were normal ones and took place on the southern side of the Northern Limit Line(NLL). But the North’s military contended that the South Korean troops fired into their own territorial waters. In this regard, it is necessary to appraise the nature and the validity of the NLL. This thesis maintains that the military enforcement of the NLL contravenes the international law and/or the Korean Armistice Agreement of 1953. In other words, the NLL cannot be a proper border line between South and North Korea, nor South may acquire the southern area of the NLL because of its effective occupation, nor the NLL is a valid military demarcation line under the Korean armistice regime.


Key Words: Northern Limit Line(NLL), Territorial Waters(Sea), Military Demarcation Line, Korean Armistice Agreement, Territorial Acquisition, International Law of Sea

번호 제목 날짜 조회 수
공지 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 2019.08.10 2732
1141 자료 : 국가보안법 제2조 및 제7조의 위헌성과 국가보안법 폐지의 당위성 file 2022.11.14 67
1140 해외동향: 민주주의 법학의 글로벌 동향 2 (김한균) file 2016.11.11 68
1139 진단 : 장애인의 탈시설과 그 헌법적 근거 / 송기춘 file 2020.11.09 68
1138 번역: 코로나19 관련 혐오표현의 교정과 대응에 관한 국제연합의 지침 file 2021.03.09 68
1137 논문: 모두를 위한 평등 / 김지혜 file 2018.03.12 69
1136 특집: 오판 사건과 인과관계 –유서대필 손해배상사건 고등법원판결 비판 - / 김인회 file 2019.08.10 69
1135 진단 : 코로나와 경제민주화 / 노진석 file 2020.07.06 69
1134 특집1: 10.29 이태원 참사에 대한 행정안전부 장관의 법적 의무와 책임: ‘재난 및 안전관리 기본법’을 중심으로 / 이호영 file 2023.03.20 69
1133 논문 : 찬양고무죄의 재심 / 이재승 file 2022.03.14 70
1132 특집: 87년 헌법 이후 역대 정부의 노동정책과 제도의 조망과 평가 / 조경배 file 2018.03.12 70
1131 전선 : “중대재해 처벌 등에 관한 법률” 시행령 개정안에 대한 검토 / 최정학 file 2022.11.14 71
1130 특집1: 10‧29 이태원 참사와 국가의 안전조치 의무: 참사 피해에 대한 국가배상책임 성부 판단을 위한 첫 번째 쟁점 / 이보드레 file 2023.03.20 71
1129 자료: 차별금지법도 못 만드는 이게 나라냐! file 2017.03.13 72
1128 자료: 법관 블랙리스트 추가조사결과와 대법원 13인의 입장발표에 대한 우리의 입장 file 2018.03.12 72
1127 논문 : 문재인 정부 검찰개혁에 대한 평가 / 오병두 file 2021.07.09 72
1126 논문: 선거형 대의제의 대안으로서 추첨형 대의제 / 서경석 file 2018.03.12 73
1125 특집 : 산청·함양·거창 학살에 대한 국가의 책임 및 피해자 회복 / 조승현 file 2021.11.09 74
1124 논문 : 플랫폼 기술에 기반을 둔 사업과 노동법상의 쟁점: 디지털 플랫폼노동의 종속관계론 / 조경배 file 2022.07.09 74
1123 논문 : ‘민주주의법학연구회 2020 선언문’ 검토: ‘민주주의 법학’의 정향 정련을 위하여 / 조우영 file 2022.11.14 74
1122 자료: 새누리당의 ‘테러방지법’ 오해와 진실 Q&A에 대한 시민사회단체의 반박 file 2016.07.05 75
위로