메뉴 건너뛰기

민주법학

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.


국가인권위원회 결정이 국가기관에 미친 영향 평가 / 이호중

원문 내용 공개(PDF 파일 등)는 민주법학 통권 제34호 발간 후에 이루어집니다.
민주법학 통권 제33호는 온라인서점 등에서 구입하실 수 있습니다.
민주법학 통권 제32호까지의 원문 내용은 본 자료실에서 확인하실 수 있습니다.


[국문주제어]

국가인권위원회, 인권, 진정, 형사사법, 과잉금지원칙


 

Effects and Limits of

Policy Recommendations of NHRCK

― focused on the effects to the criminal justice system ―

 

Lee, Ho-Joong

Professor, Hankuk University of Foreign Studies

 

On the 5th anniversary of the National Human Rights Commission of Korea(NHRCK), this article analyses the major policy recommendations declared by NHRCK during the 5 years in the realm of criminal justice and human rights. It is successfully agreed that the NHRCK has much done to improve the human rights standards, especially in the human rights issues raised in the context of criminal justice.

Recommendations such as ‘Abolition of National Security Act’, ‘Abolition of death penalty’ are leading epoch-making reforms in our society. And on the issues in prisoners’ human rights and criminal defendants’ rights, the NHRCK has carried great achievements, such as leading the reform of the discipline and punishment system in prisons, prohibition of chains as restraints and so on.

However, there revealed some problems and limits, notwithstanding the NHRCK’s great efforts and achievements towards promoting human rights standards.

Firstly, the NHRCK’s recommendations have failed to consider the particular context of human rights in the independently functioning spheres. Secondly, in many cases the policy recommendations are so vague that they cannot lead the substantial reform of human rights issues. Thirdly, the arguments presented by the NHRCK tend to resemble the courts’ formal-legal ones. It is not desirable, because formal-legal arguments have the potential danger to limit the NHRCK’s eyes to the narrow legal issues, which may lose the substantial aspects of human rights issues.

 

Conclusion: It is important that the NHRCK should be distinguished from the courts at the point that the role of the NHRCK is to maximize the human rights standards in our life by raising human rights issues into the democratic discourse of civil society, not into the courtroom.

 


[Key Words]

National Human Rights Commission of Korea(NHRCK), human right, complaint, criminal justice

번호 제목 날짜 조회 수
공지 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 2019.08.10 2717
541 (일반) 유엔 강제실종협약의 채택과 한국사회의 과제 / 조시현 (PDF) file 2007.09.27 14058
540 (일반) 제정노동쟁의조정법상 쟁의행위규제에 대한 이해 / 김기덕 (PDF) file 2007.09.27 12581
539 (일반) 피고인의 공판전 증거개시․증거신청 의무와 진술거부권 / 박지현 (PDF) file 2007.09.27 15374
538 (일반) 형사소송 관점 등에서 본 형사사법통합정보체계의 문제점에 대한 고찰 / 김희수 (PDF) file 2007.09.27 12275
537 (전선) 통신비밀보호법 개정안 비판 / 오길영 (PDF) file 2007.09.27 12946
536 (판례분석) 에버랜드판결의 분석 / 장덕조 (PDF) file 2007.09.27 20236
535 민주법학 제32호의 원문 파일과 제33호의 목차 및 요약문이 업로드되었습니다. 2007.03.24 15120
534 민주법학 제33호 표지 및 목차 (PDF) file 2007.03.24 25431
533 (권두언) 민주법학 제33호를 내면서 (PDF) file 2007.03.24 12444
532 (특집) 국가인권위원회 5년, 전망과 과제 / 이창수 (PDF) file 2007.03.24 21160
531 (특집) 국가인권위원회 결정과 사법부 판결에 미친 영향 평가 / 김도현 (PDF) file 2007.03.24 13885
» (특집) 국가인권위원회 결정이 국가기관에 미친 영향 평가 / 이호중 (PDF) file 2007.03.24 19062
529 (특집) 국가인권위원회 각하와 기각 결정에 대한 평가 / 신수경 (PDF) file 2007.03.24 19321
528 (특집) 곽노현 전 국가인권위원회 사무총장과의 인터뷰 (PDF) file 2007.03.24 15013
527 (일반) 피해 증언의 생산과 ‘과거 청산’: ‘수지 김’ 유족 증언을 중심으로 / 양현아 (PDF) file 2007.03.24 19515
526 (일반) 군내자살처리자에 대한 국가책임 / 이재승 (PDF) file 2007.03.24 15951
525 (일반) 반국가보안법운동 국제화의 성과와 과제 / 정경수 (PDF) file 2007.03.24 17803
524 (일반) 북한의 핵보유에 대한 규범적 평가 / 정태욱 (PDF) file 2007.03.24 18321
523 (일반) 통상정책결정에 대한 민주적 통제 / 문병효 (PDF) file 2007.03.23 22279
522 (일반) 행정상 진술거부권과 그 제한 / 박지현 (PDF) file 2007.03.23 18390
위로