메뉴 건너뛰기

민주법학

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.


자료, "법원은 이재용, 박상진에 대한 구속영장을 발부하라", 민주법학 제63호 (2017.3), 265-266쪽. 


자료

 

법원은 이재용, 박상진에 대한 구속영장을 발부하라

 

특검이 14일 저녁 이재용 삼성전자 부회장, 박상진 삼성전자 사장에 대한 사전구속영장을 청구했다. 이는 증거인멸의 우려가 매우 큰 상황에서 철저한 수사를 위해 반드시 요청되는 수사 방법이고, 박근혜와 롯데, SK, 현대자동차 등 다른 재벌총수들에 대해 뇌물죄를 적용하기 위하여 가장 중요한 첫 관문이며, 엄청난 규모의 정경유착의 적폐가 만 천하에 드러난 대한민국의 처참한 현실을 바로잡기 위하여 필수적으로 선행되어야 할 조치이다. 국민의 명령에, 역사적 사명에 따른 정당한 조치인 것이다.

 

특검은 2017. 1. 16. 이재용에 대한 구속영장을 이미 청구한 바 있다. 그러나 법원은 뇌물죄의 대가관계와 부정한 청탁에 관한 소명이 불충분하다, 수뢰자 박근혜에 대한 조사가 이루어지지 않았다, 법리적 다툼이 있다, 피의자의 주거와 생활환경 고려, 경제에 미칠 영향이 크다고 하면서 영장을 기각했다. 그러나 법원이 열거한 그 어떤 판단요소도 삼성과 청와대의 검은 거래에 대한 철저한 수사를 제한할 정당한 이유가 되지 못하였고, 국민들은 크게 분노할 수밖에 없었다. 이에 항의하는 법률가 276명이 엄동설한에 16일간 노숙 농성을 진행하였고, 지난 24일에는 3000명이 넘는 시민들이 법원 앞에서 대규모 집회를 열고 삼성까지 행진하였다. 법원의 잘못된 판단을 규탄하고, 정경유착의 핵심인 이재용 구속을 촉구하는 국민의 목소리는 지난 한 달여 간 단 한 순간도 사그라진 적이 없다.

 

지난 한 달 여 간 특검은 법원이 지적한 대가관계와 부정한 청탁에 대한 추가적인 소명을 위해 보강수사를 진행하였다. 이 과정에서 이재용의 경영권 승계를 위한 기업합병 지원 이후 공정거래위와 금융위를 통해 이루어진 순환출자 문제해소와 중간금융지주회사 도입을 위한 입법추진 등에 관한 새로운 거래사실들을 밝혀냈다. 이제 뇌물죄의 대가관계와 부정한 청탁에 대한 소명이 부족하다는 법원의 영장기각사유는 더 이상 설 자리를 잃은 것이 명백하다.

또한 수뢰자 박근혜가 청와대와 불소추특권을 방패삼아 특검의 압수수색 영장집행을 방해하고 청와대 내에서의 대면조사마저 거부하는 마당에 수뢰자 박근혜에 대한 조사가 이루어지지 않았다는 사정을 또 다시 영장발부 여부의 요소로 고려해서는 아니 될 것이다.

 

나아가 법원은 법률에 명시된 요건인 증거인멸의 우려에 대해서는 제대로 판단하지 않고, 법률에 없는 요건을 스스로 만들어 재벌총수에게 특혜를 베푸는 과오를 반복해서는 안 된다. 법원이 지난 119일 구속사유와 하등관계가 없는 피의자의 주거와 생활환경 고려라는 터무니없는 이유를 들어 이재용에 대한 구속영장을 기각한 것은 금과옥조처럼 지켜야 할 법 앞의 평등을 송두리째 저버린 행위가 아닐 수 없다. “경제에 미칠 영향또한 구속영장을 기각시킬 수 있는 법적 요건이 아니다. 법원은 법을 해석하고 적용하는 기관이지 경제를 담당하는 기관이 아니다. 법원은 정경유착의 주범인 재벌에 대한 엄정한 책임추궁을 통해 부패의 적폐를 청산해야 한다는 국민의 목소리를 결코 경시해서는 안 된다.

 

삼성 이재용 부회장을 필두로 재벌총수들에 대한 엄정한 수사와 그에 기반한 처벌은 우리 사회가 오랜 기간 안고 있던 적폐청산의 첫 걸음이고, 처참히 농단된 헌정을 회복하는 시금석이 될 것이다. 법원은 더 이상 국민을 실망시켜서는 안 된다. 뇌물죄의 주범인 이재용과 그 공범인 박상진에 대한 구속영장을 발부하라!

 

2017. 2. 15.

박근혜정권퇴진 비상국민행동(퇴진행동) 법률팀

번호 제목 날짜 조회 수
공지 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 2019.08.10 1184
341 논문: 삼성의 재벌승계 논죄: 에버랜드와 SDS 사건의 배임 유죄 판결 및 법리 논쟁 비평을 중심으로 (박지현) file 2016.11.11 469
340 논문: 대법원 상고사건 처리의 실제 모습과 문제점 (박시환) file 2016.11.11 867
339 논문: 해킹사고의 사법적 평가에 대한 비판: 소위 ‘옥션’ 판결에 대한 평석을 중심으로 (오길영) file 2016.11.11 99
338 논문: 견해상 이익충돌 (하정철) file 2016.11.11 926
337 논문: ‘주권자적 인간’에 관하여: 대의제와 직접민주제의 매개를 위한 개념 (강경선) file 2016.11.11 936
336 논문: 집회 및 시위로 인한 경찰의 손실에 대한 불법행위법 적용의 문제점: 영미법상 municipal cost recovery rule 및 fireman’s rule의 시사점 (김제완) file 2016.11.11 992
335 논문: 한미간 사드(THAAD) 배치 합의와 이에 대한 국회의 동의 필요성 (송기춘) file 2016.11.11 622
334 [특집: 불안정노동과 노동법의 관계] 비정규직 단체교섭권 행사에 대한 형사처벌의 부당성: 서울남부지법 2016.6.2, 2016고합505 비판을 중심으로 (윤애림) file 2016.11.11 761
333 [특집: 불안정노동과 노동법의 관계] 파견노동 금지규제의 필요성과 법적 과제: 일본 파견법 30년의 폐해와 노동권 파괴 (와키타 시게루) file 2016.11.11 124
332 [특집: 불안정노동과 노동법의 관제] 파견노동 및 현행 파견법의 문제점과 법적 과제 (조경배) file 2016.11.11 213
331 권두언: 박근혜 헌법체계범죄의 단죄 너머 (오동석) file 2016.11.11 316
330 민주법학 제62호 차례 2016.11.11 1711
329 민주법학 제62호 원문파일 업로드 공고 2016.11.12 100
328 자료: 헌법질서 파괴한 박근혜는 퇴진하라 file 2017.03.13 162
327 자료: 오늘 받을 벌, 내일로 미루지 마라 file 2017.03.13 42
326 자료: 새로운 세상, 길을 걷자. 박근혜 - 재벌총수를 감옥으로 대행진 file 2017.03.13 41
325 자료: 이재용에 대한 구속영장 기각에 분노하는 법학교수들의 입장 file 2017.03.13 25
324 자료: 특권이 몸통이다! 이재용을 구속하라! file 2017.03.13 33
323 자료: 이재용 구속영장발부를 환영하며, 이제는 법의 정의를 바로 세워야 한다 file 2017.03.13 40
» 자료: 법원은 이재용, 박상진에 대한 구속영장을 발부하라 file 2017.03.13 29
위로