메뉴 건너뛰기

민주법학

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.


박시환, "대법원 상고사건 처리의 실제 모습과 문제점", 민주법학 제62호 (2016.11), 289-329쪽. 


<국문초록>

 

우리 대법원 상고사건 처리의 구체적 모습은 외부에 잘 알려져 있지 않다. 외부의 학자나 실무가들 중에는 이에 대하여 궁금해 하는 사람들이 많고 일부 잘 못 알고 있는 부분도 있는 것 같다. 대법원은 그 동안 드러난 상고사건 처리 방식의 문제점들을 더 이상 내부적으로만 해결하려 하지 말고 이를 외부에 알려서 공론과 비판을 통하여 바람직한 변화를 도모해야 할 때가 되었다.

이 논문에서 필자는 대법원 근무 경험을 기초로 상고사건 처리 과정의 구체적인 모습과 그 속의 문제점들을 나름대로 정리해 보았다. 필자는 그 문제점들의 근본 원인으로 대법원의 사건부담이 너무 크다는 점과 재판이 전원합의체 위주로 운영되지 못하고 있다는 점을 들고 싶다. 대법원은 더 이상 사건부담 경감을 위한 우회적인 방법에 매달리지 말고 상고제한이라는 정면해결 방법을 도입해야 할 것이며, 그렇게 선별된 모든 사건을 전원합의체로 운영하여 심도 있는 판결을 해 내는 길만이 정책법원이라는 필수불가결한 기능을 제대로 수행하는 길이라고 생각한다.

 

주제어: 대법원, 상고사건, 사건 합의, 재판연구관, 전원합의체



<Abstract>

 

The Actual Appearance and Problems of the Korean Supreme Court Appeal Case Processing

 

Park, Sihwan

Professor, Inha University

 

The specific form of the processing of the Korean Supreme Court appeal case is not well known worldwide. Therefore, external scholars and practitioners wonder about the specific form of the processing of the Korean Supreme Court appeal case and are sometimes mistaken about it.

The Korean Supreme Court should no longer try to resolve the problems of the appeal case processing system only internally, but should inform of the emerging problems and promote the desired changes through the criticism and public opinion.

I have experience of working as a Korean Supreme Court Justice for six years. In this paper, based on my personal experience, I tried to summarize the specific form of the process of the Korean Supreme Court appeal case and the associated problems.

In my opinion, the source of the problem is that the burden of the Korean Supreme Court appeal case is too heavy and that it does not operate mainly by the judgment of all collegial body. Therefore, to reduce the burden of the cases, the Korean Supreme Court must adopt the appeal permit system and handle all cases by all collegial body.

 

Key phrases: Korean Supreme Court, Final Appeal Case, Conference Procedure, Law Clerk, All Collegiate Body of Judge

번호 제목 날짜 조회 수
공지 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 2019.08.10 1550
1201 자료 : 박지원 국정원장 무책임한 발언을 규탄한다 file 2021.07.09 43
1200 자료 : 공공갈등에 관한 경찰의 정보 수집에 반대한다! file 2021.07.09 48
1199 자료 : 미얀마 군부의 쿠데타를 규탄하고, 미얀마 노동자ㆍ민중의 저항을 지지한다. file 2021.07.09 48
1198 자료 : 건강보험 공공성 강화와 최소한의 노동권 보장을 요구하는 건강보험 고객센터 노동자 파업 정당하다 file 2021.07.09 46
1197 자료 : 차별금지법 제정하자! 평등을 향해 다시 한 걸음 내딛읍시다 file 2021.07.09 48
1196 제75호 목차 2021.03.09 90
1195 권두언: 새로운 강령과 함께 힘찬 도약을! / 신옥주 file 2021.03.09 89
1194 민주주의법학연구회 2020 선언문 file 2021.03.09 70
1193 논문: 서해5도 수역 평화를 위한 하나의 제언: 정전협정으로 돌아가자 / 정태욱 file 2021.03.09 79
1192 논문: 식민주의의 견지에서 본 2000년 여성국제법정: 일본군 성노예제라는 ‘전시 성폭력’ / 양현아 file 2021.03.09 106
1191 논문: 사회복지시설에서의 종교행위와 정교분리원칙의 붕괴: 사회복지제도의 공공성 정립을 위하여 / 김지혜 file 2021.03.09 194
1190 판례분석: 파업으로 인한 손해의 민사상 쟁점: 쌍용자동차 사건 / 윤진호, 김제완 file 2021.03.09 101
1189 번역: 혐오표현에 관한 국제연합의 전략과 행동계획 file 2021.03.09 162
1188 번역: 코로나19 관련 혐오표현의 교정과 대응에 관한 국제연합의 지침 file 2021.03.09 58
1187 번역 : 혐오표현에 관한 국제연합의 전략과 행동계획: 국제연합 현장조직을 위한 세부 이행 지침 file 2021.03.09 82
1186 자료: ILO협약과 상충되는 노조법 개악안 통과시킨 정부ㆍ여당을 규탄한다! file 2021.03.09 33
1185 자료: 중대재해기업처벌법 제정을 촉구하는 학계, 전문가 공동 선언 file 2021.03.09 36
1184 자료: 중대재해기업처벌법 제정안의 법적 쟁점에 관한 법학계의 의견서 file 2021.03.09 43
1183 자료: 국회는 당장 사법농단에 관여한 법관들을 탄핵 소추하라 file 2021.03.09 32
1182 자료: 국정원 불법사찰 진상 철저히 규명해야 file 2021.03.09 33
위로