메뉴 건너뛰기

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.


오길영, "해킹사고의 사법적 평가에 대한 비판: 소위 ‘옥션’ 판결에 대한 평석을 중심으로", 민주법학 제62호 (2016.11), 253-288쪽. 


<국문초록>

 

본고는 해킹사건에 대하여 우리 대법원이 수립한 과실판단 법리의 모순과 오류를 지적하기 위한 글이다. 이를 위하여 이 글은 대표적인 해킹사건이자 사회적으로 큰 이슈가 되었던 바 있는 소위 옥션 사건을 대상으로 대법원 판단의 문제점을 각 쟁점별로 분석하는 형태로 진행된다.

글의 전반부에는 옥션 사건의 사실관계를 분석한다. 이와 더불어 실제 옥션 사건에서 발생했던 기술적인 상황들을 이해하고 그 과실의 존부를 쉬이 인지케 하기 위하여, 일반적인 해킹 기법에 대한 간략한 설명을 사전적으로 설명하였다.

글의 중반부에는 옥션 사건에서 과실판단의 대상이 된 주요한 쟁점들을 상세하게 검토하였다. 관리자 계정의 기본값 설정, 방화벽의 부재, 침입탐지시스템 등 보안체계상의 미비 등의 부인할 수 없는 과실들에 대한 판단에 있어 법원의 판단미진이나 오류가 존재함을 밝힌다.

글의 후반부에서는 해킹 사건의 과실에 대한 대법원의 평가를, 앞서 살핀 내용들을 토대로 하여 비판한다. 특히 그 판단에 있어 사실상 절대적인 기준으로 채택한 바 있는 기술적관리적 보호조치의 문제점을 살핌으로써, 대법원이 수립한 법리가 전체적으로 타당하지 못함은 물론 모순이 내재하고 있음을 밝힌다.

 

주제어: 해킹, 기본값 설정, 방화벽, 침입탐지시스템, 기술적관리적 보호조치



<Abstract>

 

A Critique of the Judicial Evaluation Regarding Hacking Case

 

Oh, Kil-Young

Professor, ShinGyeong Univ.

 

This paper aims to point out the contradiction and errors of the Supreme Court’s decision regarding judgement on negligence about a hacking case. For that purpose, the Supreme Court’s judicial opinion about the so-called ‘Auction Case’, a typical hacking case which raises a social issues, by the point in dispute, is analyzed.

The first part of this article focuses on the analysis of a fact relevance of the ‘Auction Case’. At the same time, we provide a brief description of the general hacking technique in order to understand the technical situation, as well as to easily ascertain the existence of negligence in the actual time of the ‘Auction's hacking’.

Next, we undertake a detailed examination on the major issues that are the subjects of a judgement on negligence, i.e. the default setting of the system administrator account, the nonexistence of firewall, the inadequate security system, including the intrusion detection system, etc. From these undeniable negligence aspects, we can find and reveal the lack of judgment and misunderstanding in the court’s decision.

In the concluding part of this article, the Supreme Court’s evaluation of the negligence on a hacking case is criticized on the basis of a previous review. By analyzing the problem of ‘the Appropriate Technical and Organizational Measures’ adapted as the actual and absolute criteria regarding judgement of negligence about a hacking case, we conclude that the Supreme Court’s principle has a contradiction and is not generally valid.

 

Key phrases: hacking, default setting, firewall, intrusion detection system, appropriate technical and organizational measures

번호 제목 날짜 조회 수
공지 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 2019.08.10 424
1052 논문: 민주주의원리와 선거형 대의제 (서경석) file 2017.11.09 37
1051 논문: 쟁의권 행사에 대한 지지・지원행위의 업무방해 방조죄 처벌의 문제점 (박지현) file 2017.11.09 68
1050 논문: 공정거래위원회의 조사절차 정비방안 ―적법절차의 강화와 강제조사권의 도입 (최정학) file 2017.11.09 36
1049 논문: 시간강사에게 퇴직금을! (이용인) file 2017.11.09 61
1048 자료: 신임 대법원장은 제왕적 대법원장 양승태가 쌓은 적폐를 철저히 청산하라! file 2017.11.09 22
1047 민주법학 64호 차례 2017.07.12 88
1046 [특집] 촛블집회와 사법부: 오욕과 회한의 세월에서부터 민주적 사법으로 (한상희) file 2017.07.12 263
1045 [특집] 권력구조의 민주적 재편 (김종서) file 2017.07.12 424
1044 논문: 이행기 정의와 크로노토프 (이재승) file 2017.07.12 253
1043 번역: 평화적 집회의 자유에 관한 지침 (OSCE ODIHR / 김종서) file 2017.07.12 199
1042 자료: 헌법의 관점에서 보는 정국 수습방안: 헌법재판소의 탄핵인용결정을 환영한다 file 2017.07.12 25
1041 자료: 주권자를 우롱하는 야합적 헌법개정 시도, 즉각 중단하라 file 2017.07.12 24
1040 자료: 정의로운 대한민국, 베트남 전쟁에 대한 성찰로부터 file 2017.07.12 23
1039 자료: 사람을 철거한 자리에 세운 송전탑, 한전사장 조환익은 산업자원부 장관 자격 없다. file 2017.07.12 21
1038 자료: 한국의 노동3권 보장 실태와 평가 설문조사 결과 file 2017.07.12 23
1037 민주법학 제63호 원문파일 업로드 공고 2017.03.13 104
1036 민주법학 제63호 차례 2017.03.13 228
1035 권두언: 사악(私惡)의 굿판을 걷어차고 대동세상의 한마당으로! file 2017.03.13 82
1034 [특집1: 인간존엄과 민주법학] 인간존엄과 민주법학 - 노동, 젠더, 장애 (이계수) file 2017.03.13 310
1033 [특집1: 인간존엄과 민주법학] 인간존엄이념의 노동정치화 과제 (윤현식) file 2017.03.13 122
위로