메뉴 건너뛰기

민주주의법학연구회

민주법학

민주법연의 간행물인 민주법학의 원문을 보실 수 있습니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
로그인을 하시면 댓글을 쓰실 수 있습니다..
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.


원문 내용 공개(PDF 파일 등)는 민주법학 통권 제35호 발간 후에 이루어집니다.
민주법학 통권 제34호는 온라인서점 등에서 구입하실 수 있습니다.
민주법학 통권 제33호까지의 원문 내용은 본 자료실에서 확인하실 수 있습니다.


사립학교를 둘러싼 법적 후퇴와 대응

― 대법원의 상지대 판결과 사립학교법 개악을 중심으로 ―

<국문초록>

 

2007년 5월 17일 대법원은 상지학원 사건에서 임시이사가 정이사를 선임하는 행위는 무효라고 판결했다. 상지대 판결에서 쟁점은 크게 두 가지이다. 하나는 임시이사 파견 직전의 종전이사들이 임시이사의 행위를 다툴 소송상의 이익을 가지는가 하는 것이었는데 법원은 소익을 갖는다고 했다. 다른 하나는 임시이사가 정이사를 선임할 권한이 있는가 하는 것인데, 그러한 권한이 없다고 했다. 이 판결은 비리를 저지른 구재단이 학교에 관여할 수 있도록 하기 위해 종래의 판결까지 변경하는 대담함을 보였다.

이 판결은 법원의 중립성과 객관성을 전혀 담보하지 못한 시대착오적인 판결로서 비판하지 않을 수 없다. 또한 이 판결은 2007년 7월 3일 심야에 진행된 사립학교법 개악이라는 보수대연합의 서곡이기도 했다. 이 점에서 이 판결은 종래 공교육과 교육자치를 확보하려고 노력해온 교육운동의 성과를 일거에 부정해 버린 것으로 향후 신우익지배블럭이 공교육을 허무는데 기여한 판결로서도 기억될 것이다.

대법원은 구사립학교법에 대한 합헌적 해석을 강조하고 있다. 그러나 이는 합헌적 해석이라고 말하기에는 매우 엉성하다. 오히려 소유권을 중시하는 대법관 다수의 정서적 의견을 헌법에 꿰맞추어 판시했을 뿐이다. 위헌적 판단을 통해 보수세력의 2005년 개정 사립학교법에 대해 공격한 것이다. 그 공격의 수위는 임시이사의 정이사의결 무효확인을 넘어 개정 사립학교법에 대한 위헌선언으로 연결되었다.

이로써 2007년 사립학교법 개악의 빌미가 되었고, 2007년 개악 사립학교법은 임시이사의 임기를 3년으로 한정하는(제25조 제3항) 등 학교의 자율과 민주적 운영의 전반적인 후퇴로 귀결되었다. 이로써 공공성과 투명성을 강화하는 사립학교법 개정운동은 한계에 봉착하였다. 그렇다고 사립학교의 민주화와 자율성을 포기할 수는 없다. 오히려 법인의 자율영역과 학교의 자율영역을 구별하는 새로운 운동논리의 필요성을 느끼게 한다.

 

주제어 : 상지대 판결, 사립학교법, 임시이사


 

A Critical Review on the judgments of the Supreme Court of Korea, 2006Da19504, May 17, 2007, about the Sangji University

 

Lim, Chae-Hong

Professor, Yeungnam Univ.

 

The Supreme Court of Korea nullified director appointments made by such a temporary board of directors, which had been dispatched to a private college in the case of Sang-Ji University.

In our society, the conflict around private schools has been triggered by two different perspectives: private school as a contributor's private property on one hand and as a material means for public education on the other. The Supreme Court's judgment gave up its objective and neutral standing by recklessly accepting the contributor's stakes.

The judgments of the Court have some meanings as follows:

First, the Court mistook the independence of the school for the autonomy of the founders or the school corporations.

Second, the Court accpted 'marketization' of higher education. So public education system will be threatened if higher education services are included in neo-liberalistic moves.

The judgments of the Court have the consequences as follows:

- The Court infinitely expanded the spheres of the private schools’ basic rights, such as the right to educate, the right to pursue happiness, the right of equality, freedom of occupations, academic freedom, and the right of private property. This expansion of the school foundation’s basic rights will lead to a ban on deprivation of the foundation’s property right through article 37(2) of the Constitution, which deals with the ban on infringement of essential aspect.

- The 2005 Private Schools Act was expected to improve transparency in school management and prevent abuse of power by school owners. But the National Assembly passed the re-reform bill of the Private Schools Act on July 3, 2007, despite strong opposition from the Left which attempted to block the legislation.

By the way the effect of the reform of the Private schools will be forgotten. Now we must re-start education reform to promote the independence of the schools and university autonomy.

 

Key Words : 2006Da19504, Private Schools Act, Government-nominated director

번호 제목 날짜 조회 수
공지 민주법학 자료실 예전 데이타 관련 2019.08.10 23
17 민주법학 제33호의 원문 파일과 제34호의 목차 및 요약문이 업로드되었습니다. 2007.09.27 13059
16 민주법학 제34호 표지 및 목차 (PDF) file 2007.09.27 12407
15 (권두언) 민주법학 제34호를 내면서 / 임재홍 (PDF) file 2007.09.27 11552
14 (시론) 로스쿨 졸속 추진 유감 / 김종서 (PDF) file 2007.09.27 12723
13 (특집) 학교법인 임시이사의 권한 : 상지학원 사건을 중심으로 / 고영남 (PDF) file 2007.09.27 156290
12 (특집) 상지대 판결과 사법커넥션 : ‘연줄결속체’의 관점 / 홍성태 (PDF) file 2007.09.27 12377
» (특집) 사립학교를 둘러싼 법적 후퇴와 대응 : 대법원의 상지대 판결과 사립학교법 개악을 중심으로 / 임재홍 (PDF) file 2007.09.27 13563
10 (일반) 미군정 법령체제와 국방경비법 / 문준영 (PDF) file 2007.09.27 18604
9 (일반) 87년헌법체제와 헌법정치 / 서경석 (PDF) file 2007.09.27 17024
8 (일반) 청원권 이론의 재구성 / 이상수 (PDF) file 2007.09.27 12650
7 (일반) 주한 ‘유엔군사령부’(UNC)의 법적 성격 / 정태욱 (PDF) file 2007.09.27 18504
6 (일반) 유엔 강제실종협약의 채택과 한국사회의 과제 / 조시현 (PDF) file 2007.09.27 14032
5 (일반) 제정노동쟁의조정법상 쟁의행위규제에 대한 이해 / 김기덕 (PDF) file 2007.09.27 12546
4 (일반) 피고인의 공판전 증거개시․증거신청 의무와 진술거부권 / 박지현 (PDF) file 2007.09.27 15336
3 (일반) 형사소송 관점 등에서 본 형사사법통합정보체계의 문제점에 대한 고찰 / 김희수 (PDF) file 2007.09.27 12239
2 (전선) 통신비밀보호법 개정안 비판 / 오길영 (PDF) file 2007.09.27 12922
1 (판례분석) 에버랜드판결의 분석 / 장덕조 (PDF) file 2007.09.27 20186
위로