logo

한국어

토론 마당

로그인 후 자유로운 글쓰기가 가능한 게시판입니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
이 곳의 글은 최근에 변경된 순서로 정렬됩니다.
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
* 관리자에게 글을 쓸 때, 옵션의 "비밀"을 선택하시면 관리자만 글을 읽을 수 있습니다.
* 글을 쓰실 때 개인정보(주민등록번호, 주소지 등)이 유출되지 않도록 주의해주십시오
조회 수 : 8937
2000.04.07 (01:25:43)
by 정태욱(1999/05/19) HomePage저도 현행 사법시험에는 반대합니다.하지만 변호사 자격시험으로서의 국가시험의 형태는 존재해야 한다고 봅니다. 그리고 판,검사 양성과정은 현재의 사법연수원과 같이 별도로 두는 것이 좋다고 봅니다.다만 판,검사는 별도의 임용절차를 두는 것이 좋을 것 같습니다.한편에서는 경력 변호사들 가운데 판,검사를 임용하는 것이 옳다고 하는데, 반드시 그럴른지는 확신하기 어렵습니다.저는 사법연수원에 대한 사법부의 애착을 고려할 때, 현재의 사법연수원을판,검사 양성의 기관으로 존치시키는 것이 좋지 않을까 봅니다.즉 변호사 자격 획득자 가운데 희망과 성적 및 기타 전형기준이 입각하여판,검사 연수과정에 입학케 하는 것입니다.그리하여 소수의 참으로 능력있고, 사명감있으며, 원칙에 충실할 수 있는젊은 법조 엘리트를 양성해 내는 것입니다.이처럼 판,검사 양성과정을 별도로 둘때, 사법시험 폐지에 대한 사법부와법무부의 걱정도 상당히 해소될 수 있지 않을까 생각합니다.물론 이렇게 하여 판,검사로 임용된 이들은 평생 판,검사로 있어야 할 것입니다. 그 독립성을 철저히 보장하고, 또 변호사의 개업금지를 명문화할필요가 있습니다.
번호 제목 닉네임 조회 등록일
17 (수정판)사법시험 백과사전---시리즈를 시작하며
조우영
7432 2000-04-07
16 민주주의에뜻
차정태
7395 2000-04-07
15 사법개혁 연대회의 보고(2차회의/3차회의)
박승룡
7768 2000-04-07
14 이국운*박경신님의 글에 전적으로 동감
조승현
8282 2000-04-07
13 현행 사법시험제도가 위헌이라는 점에 대한 네 가지 이유
이국운
7510 2000-04-07
12 [이동승] 둔내에서의 "사법개혁"논의 퍼온 글
박승룡
7825 2000-04-07
11 사법시험정원제한에 대하여 헌법소원을 제기하면? - 한동대교수들이 준비하고
정태욱
8505 2000-04-07
10 구체적인 실천방안을 연구해야 하지 않을까요?
성덕무
7419 2000-04-07
9 조승현 선배님 화이팅!
고대법대
8908 2000-04-07
8 새교위 법학교육제도개선안에 대한 검토
민주법연사특위
9136 2000-04-07
7 새교위 토론문 2
정태욱
8035 2000-04-07
6 사법시험을 변호사 자격시험으로 대체하는 것에 찬성함: 새교위 토론문1
정태욱
8755 2000-04-07
Selected 변호사 자격시험과 판,검사 양성과정의 이원화
정태욱
8937 2000-04-07
4 사법개혁운동의 연대를 위하여
조승현
8340 2000-04-07
3 핵심은 법조인 양성이고 사법시험이다
조승현
8480 2000-04-07
2 회원 동지들의 입장 개진을 촉구함(사법시험 vs. 법과대학원)
조우영
8449 2000-04-07
1 사법시험 폐지가 웬 말?
조우영
9806 2000-04-07
Tag List