logo

한국어

토론 마당

로그인 후 자유로운 글쓰기가 가능한 게시판입니다.
이 게시판은 RSS와 엮인글이 가능합니다.
이 곳의 글은 최근에 변경된 순서로 정렬됩니다.
* 광고성 글은 바로 삭제되며, 민주주의법학연구회의 설립취지에 어긋나는 글은 삭제 또는 다른 게시판으로 이동될 수 있습니다.
* 관리자에게 글을 쓸 때, 옵션의 "비밀"을 선택하시면 관리자만 글을 읽을 수 있습니다.
* 글을 쓰실 때 개인정보(주민등록번호, 주소지 등)이 유출되지 않도록 주의해주십시오
조회 수 : 10836
2006.01.20 (14:44:48)
미국의 인권단체인 휴먼라이츠워치가 2006년 세계인권보고서를 냈습니다.

지난 해에 이어 올해도 미국이 주요한 표적이 되었군요.

아래는 프레시안과 워싱턴 포스트지의 기사입니다.
----------------------------------------


미국의 국제 인권단체인 '휴먼라이츠워치(HRW)'가 18일 미국이 테러와의 전쟁을 수행하는 과정에서 수많은 고문과 학대가 벌어지고 있으며 그것이 전 세계 인권을 침해하는 원인이 되고 있다고 비판했다.
  
  백악관 "미국은 전 세계 인권 증진에 앞장서 왔다"
  
  HRW는 이날 세계 70여 개 나라의 인권실태를 조사한 연례 보고서를 발표하고 "조지 부시 행정부는 테러용의자들에 대한 고문을 공식 정책으로 채택한 세계의 유일한 국가"라며 미국의 이런 정책이 세계 다른 나라들에게 인권을 존중하라고 요구할 근거를 잃게 만들고 있다고 주장했다.
  
  HRW는 '2005 인권보고서'에서 미국 관리들은 그동안 고문 등 비인도적 방법에 대한 비판과 인권 유린 방지를 위한 법률 제정 요구에 대해 모르쇠로 일관해 왔다고 비난했다.
  
  HRW는 부시 행정부가 테러 용의자들에 대한 고문과 학대의 실태 조사를 위해 특별검사를 임명해야 하며 미 의회도 독립적이고 초당파적인 조사위원회를 구성해야 한다고 촉구했다.
  
  HRW의 비판에 대해 백악관은 보고서가 "사실에 근거하기보다는 정치적 목적에 의해 작성된 것"이라고 일축했다.
  
  스콧 매클렐런 백악관 대변인은 18일 미국은 "전 세계 어떤 나라보다 자유와 인권이 보장된 나라"라고 반박했다. 그는 "우리는 포학하고 야만적인 체제 아래 신음하고 있던 아프간과 이라크의 5000만 명의 사람들을 해방시켜주었고, 그들은 이제 자유의 품 안에서 인권을 누리며 살게 됐다"고 주장했다.
  
  매클렐런 대변인은 또한 HRW는 미국이 아니라 사람들의 자유를 억압하는 다른 나라에 관심을 가져야 할 것이라고 강조했다.
  
  대변인 논평의 내용을 미리 알기라도 한 듯, HRW는 보고서를 통해 "미국은 테러 용의자들을 고문하지 않는다고 계속 거짓말을 하고 있지만 그것은 공허한 거짓말"이라고 꼬집었다.
  
  경제이익 앞세우는 유럽 정부들…"세계 리더십의 허상"
  
  HRW는 보고서를 통해 미국의 서방 동맹국들에 대해서도 언급했다.
  
  HRW 보고서는 유럽의 국가들이 무역 등 경제적 이익을 앞세워 인권 유린에 대해 침묵해 왔다고 주장했다. HRW는 유럽연합의 많은 국가들이 "인권보다는 다양한 정치적ㆍ경제적 이해관계들을 상위에 놓는 경향이 있다"며 이 같은 행동은 "세계 리더십의 허상"을 잘 보여준다고 밝혔다.
  
  보고서는 특히 영국이 러시아와 사우디아라비아와의 경제 교역을 위해 그들 나라의 인권 학대를 무시하고 있다고 주장했다.
  
  HRW는 이어 영국ㆍ프랑스ㆍ독일과 같은 국가의 지도자들이 러시아가 체첸에서 자행한 인권 유린은 무시하면서 러시아와의 긴밀한 관계를 만들기 위한 "꼴사나운 경쟁"을 벌이고 있다고 비판했다.
  
  인권에 대한 유럽 국가들의 이 같은 태도가 중국이나 러시아에게 다행스러운 일이 되고 있다고 보고서는 설명했다. 중국이나 러시아는 상대 교역국들이 인권 문제를 제기하지 않음으로써 "그들 국가의 경제 건설과 군사적 동맹 강화에 걸림돌이 생기지 않아 얼마나 기뻐하는지 모른다"는 것이다.
  
  유럽 정부들은 HRW의 보고서에 대해 별다른 반응을 보이지 않았다.
  
  HRW의 인권보고서는 이 외에도 미얀마, 투르크메니스탄, 북한 등을 '심각한 인권 억압국'으로 분류해 이들 나라의 인권 문제를 해결하기 위한 전 세계의 관심을 촉구했다.  
    

-----------------------------------
Human Rights Watch World Report 2006
U.S. Policy of Abuse Undermines Rights Worldwide
(Washington, D.C, January 18, 2006) – New evidence demonstrated in 2005 that torture and mistreatment have been a deliberate part of the Bush administration’s counterterrorism strategy, undermining the global defense of human rights, Human Rights Watch said today in releasing its World Report 2006     .

The evidence showed that abusive interrogation cannot be reduced to the misdeeds of a few low-ranking soldiers, but was a conscious policy choice by senior U.S. government officials. The policy has hampered Washington’s ability to cajole or pressure other states into respecting international law, said the 532-page volume’s introductory essay.  

“Fighting terrorism is central to the human rights cause,” said Kenneth Roth, executive director of Human Rights Watch. “But using illegal tactics against alleged terrorists is both wrong and counterproductive.”  

Roth said the illegal tactics were fueling terrorist recruitment, discouraging public assistance of counterterrorism efforts and creating a pool of unprosecutable detainees.  

U.S. partners such as Britain and Canada compounded the lack of human rights leadership by trying to undermine critical international protections. Britain sought to send suspects to governments likely to torture them based on meaningless assurances of good treatment. Canada sought to dilute a new treaty outlawing enforced disappearances. The European Union continued to subordinate human rights in its relationships with others deemed useful in fighting terrorism, such as Russia, China and Saudi Arabia.  

Many countries – Uzbekistan, Russia and China among them – used the “war on terrorism” to attack their political opponents, branding them as “Islamic terrorists.”  

Human Rights Watch documented many serious abuses outside the fight against terrorism. In May, the government of Uzbekistan massacred hundreds of demonstrators in Andijan, the Sudanese government consolidated “ethnic cleansing” in Darfur, western Sudan, and persistent atrocities were reported in the Democratic Republic of Congo and Chechnya. Severe repression continued in Burma, North Korea, Turkmenistan, and Tibet and Xinjiang in China, while Syria and Vietnam maintained tight restrictions on civil society and Zimbabwe conducted massive, politically motivated forced evictions.  

There were bright spots in efforts to uphold human rights by the Western powers in Burma and North Korea. Developing nations also played a positive role: India suspended most military aid to Nepal after the king’s coup, and the Association of Southeast Asian Nations forced Burma to relinquish its 2006 chairmanship because of its appalling human rights record. Mexico took the lead in convincing the United Nations to maintain a special rapporteur on protecting human rights while countering terrorism. Kyrgyzstan withstood intense pressure from Uzbekistan to rescue all but four of 443 refugees from the Andijan massacre, and Romania gave them temporary refuge.  

The lack of leadership by Western powers sometimes ceded the field to Russia and China, which built economic, social and political alliances without regard to human rights.  

In his introductory essay to the World Report, Roth writes that it became clear in 2005 that U.S. mistreatment of detainees could not be reduced to a failure of training, discipline or oversight, or reduced to “a few bad apples,” but reflected a deliberate policy choice embraced by the top leadership.  

Evidence of that deliberate policy included the threat by President George W. Bush to veto a bill opposing “cruel, inhuman and degrading treatment,” Roth writes, and Vice President Dick Cheney’s attempt to exempt the Central Intelligence Agency from the law. In addition, Attorney General Alberto Gonzales claimed that the United States can mistreat detainees so long as they are non-Americans held abroad, while CIA Director Porter Goss asserted that “waterboarding,” a torture method dating back to the Spanish Inquisition, was simply a “professional interrogation technique.”  

“Responsibility for the use of torture and mistreatment can no longer credibly be passed off to misadventures by low-ranking soldiers on the nightshift,” said Roth. “The Bush administration must appoint a special prosecutor to examine these abuses, and Congress should set up an independent, bipartisan panel to investigate.”  

The Human Rights Watch World Report 2006 contains survey information on human rights developments in more than 70 countries in 2005. In addition to the introductory essay on torture, the volume contains two essays: “Private Companies and the Public Interest: Why Corporations Should Welcome Global Human Rights Rules” and “Preventing the Further Spread of HIV/AIDS: The Essential Role of Human Rights.”  
 
Tag List